地：北京市X区X路X号。 法定代表人：张某甲，北京天汽中汽公司董事长。 委托代理人：张洪涛，北京市现代律师事务所律师。 原告神龙汽车公司诉被告北京天汽中汽汽车公司汽车 根据合同法第四十九条的规定，张某丁的行为已经构成表见代理，该代理行为有效。故张某丁签字不影响合同的效力，双方签订的两份汽车销售合同合法 ...

升律师事务所律师。 委托代理人伍光媛，重庆静升律师事务所律师。。 上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司因与中国银行股份有限公司重庆市分行保险合同纠纷一案，不服 即被上诉人中国银行)，那么赵洪伟的证言就涉及到了第三人的利益，证言是否属实，则需要其他证据加以佐证，本案中双方当事人及证人均未提交任何其他 ...

支行，住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某，该行行长。 委托代理人胡某，该行职员。 委托代理人王某，该行职员。 被告邓某，男，X年X月X日出生， 的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 ...

通支行，住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某，行长。 委托代理人胡某，该行职员。 委托代理人王某，该行职员。 被告吴某，男，X年X月X日出生， 发生的争议。当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了 ...

通支行，住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某，行长。 委托代理人胡某，该行职员。 委托代理人王某，该行职员。 被告陈某，男，X年X月X日出生， 而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 ...

通支行，住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某，行长。 委托代理人胡某，该行职员。 委托代理人王某，该行职员。 被告严某，男，X年X月X日出生， 而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 ...

通支行，住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某，行长。 委托代理人胡某，该行职员。 委托代理人王某，该行职员。 被告钱某，男，X年X月X日出生， 而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 ...

通支行，住所地武汉市X区X路X号。 负责人刘某，行长。 委托代理人胡某，该行职员。 委托代理人王某，该行职员。 被告雷某，男，X年X月X日出生， 而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 ...

，X年X月X日出生，汉族，江西省兴国县人，务农，住（略）。 委托代理人刘某卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。执业证号:（略）。 被告中国 持异议，因此本案的焦点在于确认责任免除条款是否有效。保险合同为最大诚信合同，保险人和投保人员是否做到诚实信用，构成评价保险合同效力的主要因素，在订立保险合同时， ...

。 委托代理人刘树国，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告辽宁恒昌房地产开发有限公司(以下简称恒昌公司)诉被告第一汽车集团辽宁联合贸易公司(以下简称一汽公司)房屋买卖合同纠纷 给付正大二处的投资款 3、正大二处与恒昌公司的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处与 ...