与被申请人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中联财险信阳公司)财产保险合同理赔纠纷一案，新县人民法院于2007年9月10日作出（2007）新民初字第 财险信阳公司为了达到少赔目的，拿出一份不公平、不真实、不具有法律效力的信阳市价格认证中心出具的，编号为信价证鉴(2006)X号鉴定书， ...

被西峡县工商管理局吊销营业执照。4．本院征求邢正合、王成军、陈某志意见是否参加本案诉讼，向被告西峡县X镇人民政府主张权利，三人均表示不参加诉讼，不向 充分协商一致的基础上签订的，应为有效协议，对双方当事人具有法律效力，也是对双方履行前述合同遗留问题的最终解决方法，因此，再次争论36万元支付目的已失去 ...

及第三人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、房屋转让合同是否经出租人同意，转让合同是否有效2、被告应否向原告支付7000元的本金及利息。 原告常某某 第X组证据无异议，称没有见过第X组证据，不同意转租，转让协议不具有法律效力。 被告李某某未提交证据。 第三人堵某某未提交证据。 根据证据认定规则及 ...

到法律的保护和支持。其二：经交警部门调解，达成的调解协议，具有法律效力，事故的第二、第三方及路政部门不再找上诉人进行索赔，应有被上诉人全额赔偿上诉人才是 焦点是：中华财险公司对广通公司的赔付是否合理，不计免赔如何理解适用。 本院认为，中华财险公司与广通公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反 ...

就是被告通过银行存的15万元。 原审被告马某某再审中辩称：1、本案以买卖合同纠纷审理时错误，双方签订的委托买卖钢材协议书，原审原告本身并不是钢材生产厂家 违约金，原审中申诉人明确提出具体欠多少钱是不是违约，被申诉人没有提供具有法律效力的相关证据，而是依据被申诉人单方提供的数据予以确认，对申诉人所欠钢材 ...

为竣工日期。”尽管被告提供承诺书作为证据，但竣工验收报告和备案证书具有法律效力，承诺书不具有否定效力，因此被告主张工程至今未竣工的意见本院不予采信。原告主张 因此，涉诉工程以九三定额作为计价依据，采用司法审价方法确定工程价款，具有法律和合同依据，并无不当。 三、工程造价鉴定中的问题。 1、钢筋混凝土管 ...

对此予以否认，因原告提供工程补充变更通知单、变更通知等证据均为复印件，不具有法律效力，被告不同意予以质证，且原告未提供有效的增加工程量的签证单等证据 原告要求被告支付增加工程量款项x元的诉讼请求，本院难以支持。 三、关于被告是否应支付原告为催讨工程款发生的交通费和人工费用。原告未提供为催讨工程款发生的 ...

事实和法律依据；二是被告反诉要求原告赔偿损失是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，原、被告双方签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 人申请司法鉴定的诉讼权利，致使本案的基本事实无法查清，《付款承诺》不具有法律效力，被上诉人尚未与上诉人进行有效结算，对于实际使用的架管、扣件数量及 ...

元。 本院认为：本案所涉《居间协议》系原、被告据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定之义务。协议明确交易价款中含装修 该签约日期之安排实际属于在协议约定内容之外所作出之新的要约内容，该要约内容是否最终具有法律约束力则须取决于受要约方之接受与否。鉴此，当原、被告就协议未 ...

被告于2007年5月1日签订的租赁协议是否有效。 原告提供的证据有：1、2001年1月1日原告与被告西窑头村委签订的承包合同一份； 2、2009年3月2 头村委亦称不清楚，且无其他证据相印证，本院不予认定；证据2是已生效法律文书，具有法律效力，本院予以认定；证据3是被告西窑头村委出具，其并无异议，本院 ...