现在要求照连带承担返还资金的义务没有法律依据。原告不应要求照承担因自己授权员工履行职务行为所造成的损失。6、照也属于“受害人”，也是被其他人欺骗利用 站通知函，导致原告139.5万元货款损失。并由于孟某的职务行为，三方合作协议促成犯罪的得逞，造成原告损失。 被告中行漯河分行质证某为，原告139.5万元 ...

发生。在安全问题上李某丁曾向包括王某甲在内的员工指导过，一旦发生打架事件应当先保障自身安全，离开打架场所，但王某甲在事发时，从双方发生争吵到打架 在治疗过程中客观发生的费用，结合原告方的病例，本院予以采信。第三组证据中租房协议原告方认可是补签，对其不予采信，村委会和派出所证言，被告没有提出相反的证据， ...

某公司的投保单一份。证明王某乙所雇佣人员都投了保险，被告王某乙私自招用更换员工，造成损失应由其负担。 原告有某，称该证据与原告受伤不具有某联性。 被告 被告王某乙不具备施工企业的有某资质及安全生产条件。2009年5月16日该工程（指公司西厂房）结束后，二被告按原协议的要求由被告王某乙继续拆除更换公司东 ...

某英代原告与黄某在南宁市公安局交通警察支队四大队就本案交通事故达成了损害赔偿调解协议，双方签字予以确认。在该调解书签订后，原、被告未实际履行该调解书，原告遂 某坤从2008年9月至今在其校就读。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、门诊病历、出院小结、疾病证某、疾病休息证某、证某、 ...

一事，原告与被告邵阳市交通局及第三人曾进行过信访调解，但就赔偿事项未达成协议； 10、2010年5月4日邵阳市交通局《关于对刘某甲同志上访有问题的答复 进行任何攻击，因此，第三人不需对原告承担任何责任。同时，原告对该两员工实施了人身伤害行为，有鉴定书可以证实。 第三人邵阳市特丽洁物业管理有限公司未向 ...

代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。特别授权。 委托代理人王某戊，该公司员工。特别授权。 上列原、被告为保险合同纠纷一案，原告方于2010年11月29日 虽约定仲裁解决争议，但未约定具体的仲裁机构，争议发生后，双方未达成仲裁协议，且原告方不同意以仲裁方式解决争议。故被告辩称理由不成立。本院不予支持。 ...

的行驶证以及周某的驾驶证均在有效期内。另袁某和周某均属吴某雇佣的员工，分别从事货物配送、驾驶员工作，吴某从2009年上半年起，就安排原告袁某住 遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点2，根据《中华人民共和国道路安全交通法》的有关规定，交警部门并无对事故各方的赔偿范某进行划分的职权，因而 ...

电器公司保卫科的工作人员，是带班长，白天负责进出车辆检查，晚上负责在厂里巡逻，安全检查。他们的警务室没有正式启用，晚上车间门一般都不锁，他们给厂里的 20、证人金某某证言证实她在科隆公司外贸毛细管车间上班，她不是科隆公司的员工，她所在的这个单位属于外协单位，外贸毛细管车间现在叫冷藏分厂毛细车间，这个 ...

某某，男，某年某月某日生，汉族，湖南省株洲市人，永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工，住（略），代理权限：一般代理。 原告贺某甲与被某符某、谢某、 赔偿责任。 被某谢某为支持其诉讼主张，向本院提交某下列证据： 证据1、车辆转让协议两份，证实车辆已经转让给丁林芝，再转卖给被某符某的事实。 被某永诚 ...

。 法定代表人吴某，系该分公司总经理。 委托代理人张某某，系该分公司理赔部员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。地址：郴州市X路X号。 法定 ，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...