法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付运输费之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉， ...

法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付运输费之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉， ...

法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付运输费之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉， ...

法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付运输费之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉， ...

法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付运输费之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉， ...

法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行合同义务后，被告应履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续给付运输费之责。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉， ...

在中国大陆驰名。四、被异议商标是第三人自行设计的商标，未对原告的“x”系列商标进行复制、模仿、翻译。另外，“古奇”并非是“x”的唯一、固定翻译，原告也未在实际的商业活动中大量宣传和使用“古奇”。五、被异议商标与原告在国际分类第3类获准注册的商标不近似，与原告 ...

条例》（简称《商标法实施条例》）第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 丽珠医药公司在本案诉讼阶段补充提交的证据包括“欣康”牌单硝酸异山梨脂片的买卖合同、药品 ...

的规定。就本案而言，首先，根据《商标法》第五十二条的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的属侵犯注册商标专用权的行为，该条款规定的“销售”应当理解为通过销售被控侵权产品的商业活动获取利益，并能够以此实现商标功能的行为。而在本案中，中成友联公司和龙波公司没有业务往来， ...

日签订一份加工山野菜合同书，合同中约定了加工山野菜的质量、付款方式，并约定每从事一项或一次商业活动均以书信或传真为准。郑某某于2002年12月收到林业局加工厂供给的山野菜805箱，货款为40,250元。审理中，郑某某主张收到林业局加工厂的805箱山野菜后、经林业局加工厂刘恩 ...