出生，汉族，系该公司办公室主任，住（略）。 上诉人胡某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事 赔偿原告约定损失1,731.45元（346,295×0.5%）；四、被告于本判决生效后六十日内赔偿原告维修基金2,367.02元、对讲门费750元、有线电视 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应从确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应某 无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体诉讼时效期间应某确认合同无效的司法判决或仲裁裁决生效之日起算。因为在本案中讼争合同条款 ...