尹某某，董事长。 委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人张 5月24日作出的商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ...

5月24日作出的商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006 的几个微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中归纳出 ...

5月24日作出的商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006 的几个微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中归纳出 ...

金信立方律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住×××。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人：汪某，国家工商 评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“头包西灵x”商标争议裁定书》。案件受理费1000元，由华蜀公司负担。 华蜀公司不服一审判决 ...

发展。“汴”是开封市的简称，别称，没有第二含义，和开封市名有密切的联系，作为商标没有独创性。“绣”是工艺名称，是“商品的直接特点”不能注册。因而“汴”作为一个企业 商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“汴及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一千元，由原告开封汴绣厂负担（已交纳）。 ...

，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 ，商标评审委员会作出商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及图形”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），依据现行商标法第三十一条、第 ...

会导致相关公众混淆和误认的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告七 评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“井冈山及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告江西七宝山酒业有限责任公司负担（已 ...

七宝山酒业有限责任公司法务部副主任，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“井冈山”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告江西七宝山酒业有限责任公司负担（已交纳 ...

刘振方，北京市金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人崔 申请，商标评审委员会于1999年9月20日作出商评字〔1999〕第X号《中铁及图商标争议终局裁定书》（简称第X号裁定），撤销第x号商标中 ...

万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 代理人詹翠杰，北京市博景泓律师事务所律师。 上诉人伊藤秀儿因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中行初 ...