死亡，李某甲提供的水产部门对桂花鱼死亡的分析只能证明原告桂花鱼死亡的原因，但不能证明原告的桂花鱼有大量死亡的事实，故虽然李某乙有阻拦行为，但并无造成李某甲 李某乙阻挠李某甲放鱼有证人证言证实，其并未能举证反驳，故该事实应予以认定。因为出卖人李某甲未向买受人李某乙交付货物，故货物所有权尚未转移予李某乙， ...

制作的，与本案也无关，不能作为证据使用。 被告就自己的主张举出如下证据： 1、1999年10月20日儋州市人民政府以儋府函(1999)X号向原春江糖业有限责任 问题。二、关于原告请求赔偿因被告偷税被税务机关罚款（略）．02元，因为该罚款并未实际支付，而且就该罚款问题，现在正在由省国税局复议之中，因此， ...

所以对本案就不作处理。 3、中山大学中山医学院分析测试中心证明，证明不能对死鱼化验的原因。被上诉人关某乙质证认为，死因不能证明是中毒死亡，可能有其他原因例如放养过 证明鱼塘水样的送检过程。上诉人关某甲质证认为严其忠所述是事实，因为死鱼太小，死亡时间长，鱼已开始腐烂，所以无法对死鱼进行鉴定，事实上关某甲 ...

来源。 13、《马颖芬集资单》复印件一份，证明：马颖芬多年来一直有自己的资产，有的用于炒股，有的用于购房。 14、《法制日报广告》复印件一份，证明： 某某的母亲保管，直到一审结束后才交给上诉人。证据6是因为证据5的原因才在一审结束后去银行办理对账单的，故一审时未能提供。证据7—9也是由于证据5的原因才 ...

初字第X号民事判决；2、依法确认高仕达厂厂房倒塌的原因，且判令各被上诉人(被上诉人李某除外)应承担的民事责任；3、改判原审对案件精神损失和医疗费的认定； 管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”原审判决将两个法律关系分开处理在程序上并无不妥，实体上不会造成不公，因为法律并无剥夺高仕达厂 ...

驾车撞上诉人的车。这一讲法无事实根据，是瞎说。纯属上诉人为减轻自己的事故责任。二、蒋某辉是在公路(主道)驾车正常行使，当其车通过十字路口时，周某某驾车从 其行为违反了《道路交通管理条例》第三十三条有关规定，但其仅是造成事故的次要原因，人民法院认定蒋某辉负次要责任，体现了法院公平合理。四、关于上述周、梁 ...

公司于2003年7月25日出具证明，称:在我公司信息化实施过程中，由于原实施方原因，使项目无法正常进行，延期较长。在与实施方签订中止合同后，在自行实施过程 人通过正常的审批、核准程序，与原告解除了劳动关系，有权凭自己的技能和特长再选择就业单位。被告自动化所雇佣被告x某x等四人是在他们与原告合法地解除了 ...

6日借给中康公司500万元(账面反映2000年8月已偿还)。2．华曙厂固定资产减少的原因是，1988年5月30日，华曙厂转售给宏华公司房屋、运输设备、 曙厂的所有者权益应为（略）.45元加上（略）.02元，合计（略）.47元。因为华北制药综合公司和高营集团公司在华曙厂分别享有30％和70％的股权比例， ...

行为，预售款项500万元依法应用于工程建设。后因华夏公司要求购买X层房屋等原因，稼润公司理应退还信用联社X万元购房款。为减轻环球广场建设方资金压力，经当地政府 ，抵押合同依法应为无效。按份共有入水产公司在其权益受到侵害时，有权主张自己的合法权利。本案债权人信用联社所主张的抵押权，是建立在稼润公司提供的 ...

的，一般应当认定合同无效。但在起诉前上述禁止转让的原因已经消除的，可以认定合同有效”。根据前述分析及上述意见，本案被上诉人叶某某转让讼争房屋具备“转让、 的过户登记手续。被上诉人叶某某这样做，只不过是依约履行自己的义务，并没有违反法律、行政法规的规定。上诉人称被上诉人叶某某过户登记属无效民事行为明显 ...