修订后的刑法施行以前，应当适用1979年刑法的规定。 1979年刑法中没有规定公司工作人员受贿为犯罪。1988年1月21日第六届全国人民代表大会常务委员会第二十四次 受贿罪的共犯，是定性错误。 周某具有国家工作人员身份，上诉人孙某某向周某介绍贿赂，其行为触犯了1979年刑法第一百八十五条第三款的规定， ...

年3月，利用职务之便，在办理、审批上山下乡人员回城入户过程中，向55户165人申请返城者索贿、受贿22.84万元，美金100元。在这165人中，有 ，经复核认为：被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，大量索取、收受贿赂，其行为已构成受贿罪。张某某受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，应依法严惩 ...

证据均经庭审质证属实，予以确认。 上海市闸北区人民法院认为，被告人孔某才身为国家工作人员，利用职务形成的便利条件，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉 的钱财，应当被认定为受贿，故相关辩护意见不予采纳。原审法院根据孔某才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，所作的判决并无不当，且审判 ...

的犯罪事实被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实。具体犯罪事实如下： 1、2003年12月份，被告人杜某某利用职务之便，收受胜利 人员的身份。被告人在对油田存续公司所属单位进行审计时是利用其国家工作人员的职务，此时收受他人贿赂为他人谋取利益构成受贿罪；在对油田上市公司所属单位进行 ...

人员受贿罪。被告人谭某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计3500元，为他人谋取利益，鉴于其犯罪情节显著轻微，依照《中华人民共和国刑事 ，违反了诉讼法规定的诉讼程序。 在二审开庭审理中，经法庭调查，检察员、被告人、辩护人对本案一审判决所认定的被告人谭某某公司企业人员受贿4笔计1.5 ...

在叙永宾馆拆迁工作中贪污2．5万某的证据不足。 上诉人(原审被告人)许某上诉称：其不属国家工作人员，所获款项属非法收入，但不是犯罪所得。其辩护人还 指派从事拆迁工作，属依法受委托从事公务的人员，以国家工作人员论的情形。被告人付某某对收受黄某乙手机一部提出不是受贿所得。经查，被告人付某某接受手机是事实， ...

送人民币3万元，收受日本株式会社和装小物奥村股份公司及其职员郑某航给予的好处费人民币20万元，日元653万元(折合人民币49万余某)，归个人所有。具体事实 ，具备了国家工作人员的身份。被告人蓝某某在经济往来中，违反国家规定，收受他人给予的好处费归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其受贿犯罪罪名 ...

，谭某乙向江永县人民检察院反贪局如实某述了司法机关尚未掌握的受贿犯罪罪行，在侦查过程中，谭某乙检举了他人的犯罪行为；被告人秦某甲退赃款160000元，谭某乙退赃款 综合全案，本院认为，被告人谭某乙、秦某甲、陈某丁身为国家工作人员，利用从事退耕还林工作的职务之便，骗取退耕还林补助，其行为已构成某污罪，双 ...

共计人民币（略）.15元；受贿犯罪所得共计人民币x元；郭某丙违纪收受他人礼金共计人民币4000元。综上，郭某丙身为国家工作人员，现有家庭财产及支出与其 证据印证支持，本院不予确认。本案中的其它证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人郭某丙身为国家工作人员，利用职务上的 ...