11月23日公开开庭审理了本案。上诉人菲利浦公司的委托代理人郁某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某乙、程某， 椭圆形装饰块，而本专利无此设计；③对比文件的剃须刀开关处设计有长方形的装饰块，本专利没有；④对比文件剃须刀背部鬓刀开关为椭圆形，本专利为圆形，相应地 ...

代理有限公司专利代理人。 原告湖南省惠利普工贸有限公司（简称惠利普公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定 缺陷的技术效果。而被告主观地认为这一技术特征是“材料特征和加工方法并没有使权利要求1的产品在形状、结构上产生与现有技术不同的特征”，进而 ...

文件进行对比，因缺乏事实与法律根据，本院不予支持。 二、本专利权利要求1是否具有新颖性。 新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元， ...

的权利要求1存在所用之词指代不明、功能性特征限定的问题，而功能性特征的限定没有描述清楚各部件的连接关系，其含义无法理解，致使权利要求1的保护范围不清楚 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员 ...

案，本院于2006年7月4日立案受理并依法组成合议庭,于2006年8月15日对本案进行了公开开庭审理。原告唐人神集团股份有限公司的委托代理人谭清炜、贺晓辉 说明及以“唐人神”字样为其产品商标的行为没有法律依据。理由：（1）被告于1998年就在家具、床垫产品上向国家商标局递交了“唐人神及图”的商标申请， ...

属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热 超过了该单位规定的职级控制标准，超标部分应由职工本人承担的辩称意见，没有相关法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二 ...

“WEST”和“LAW”，进而将之翻译为“西方法律”，带有强烈的主观臆断性，明显属于审查方式错误。二、“x”对“计算机软件”产品没有任何说明性，而“财神”、“剑侠情缘”及 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号关于第 ...

之共同委托代理人胡强，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 ，第X号决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会在法定期限内没有进行答辩。 第三人韩华 ...

，但相关公众对商标含义的理解应以其首要的、最常见的含义为准。对于中国相关公众而言，“华盛顿”一词作为美国首都的含义，应强于该词作为英语国家人名姓氏 适用法律正确，程序并无不当，应予维持。上诉人华盛顿苹果委员会的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

，但相关公众对商标含义的理解应以其首要的、最常见的含义为准。对于中国相关公众而言，“x”一词作为美国首都的含义，应强于该词作为英语国家人名姓氏的 适用法律正确，程序并无不当，应予维持。上诉人华盛顿苹果委员会的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...