及附着物，但不许改变土地使用性质，不许起土、挖沙建房等；七、在承包期间，如需打井、修渠或进行固定性收益投资，须与甲方协商，另立协议；八、承包 林某委员会公章、郏县司法局渣元派出所公章）”。该合同签订后原告一直就在该承包的土地内。发展养猪事业至今，双方并无争议，现在饲养有生猪100多头。依据合同约定原告 ...

而没有处理程序和实体方面的法律依据。被告的处理决定名义上是维持土地使用现状，实质上是不让原告使用该部分土地。原告认为被告的行为是非法的，故提起行政诉讼，请依法撤销 信。原告对被告提供的证据4、5、6有异议，认为该证据不是原件，该协议与事实不符，是无效的。第三人无异议，本院认为该证据证明的事实已被卫辉市 ...

行政行为：仁义镇政府于2009年11月15日对原告与第三人争执的两口水塘土地使用权属作出仁政处字2009（003）号行政处理决定：争议的两个鱼塘权属归梁 面某、四至界线。4、调解会议记录，证实被告通知双方进行调解，但双方无法达成协议。证据1至证据4共同证实被告的行政处理决定程序合法。 上诉人在一审时向 ...

砖窑坑约12亩承包给了第某人；2、许昌市农场一分厂土地使用证明一份，据以证明本案争议的砖窑坑土地使用权属于许昌市农场一分厂；3、1995年9月7日 土地承包合同，许昌市X村委会出面协调，经村里与许昌市农场当时的书记刘××协商，达成口头协议，按以前李某与农场一分厂订立的老合同（2000年到期）再续30年 ...

结构房屋。1993年1月，林某英等人与原告乐某签订转让房屋协议，将X号房屋转让给原告乐某，转让协议中第（1）点明确，四至界址“以横县人民政府发的该 的界址相吻合。故2000年以前X号、X号房屋的土地使用证件中记载的两屋界址相一致。 土地登记作为一种对土地各项权利的记录制度，其法定程序是先由权利人申请， ...

是一种违法行为，所签订的土地转让协议无效，不受法律保护。被告将该宗土地征收后出让给第三人使用，并给第三人颁发土地使用证书，被告的这一具体 侵害的公民就具备原告主体资格。 被上诉人道县人民政府、道县国土资源局辩称：给许某颁发土地使用证的行为与上诉人没有法律利害益关系，上诉人不具备诉讼主体资格，应依法驳回 ...

由被某承担违约责任；4、诉讼费由被某承担。 被某吴某辩称，我与原告签订的土地流转协议依法成立。我将0.99亩耕地用作农副产品加工，并没有改变土地的农业 承包款收条、证人孙某、李某证言及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，改变耕地使用用途，依法需办理严格的审批手续。原、被某诉争的0.99亩土地属于耕地， ...

宅基地由其2007年4月26日已从第二居民组购买，要求王某乙把该块宅基地交给他使用，因李某荣未同意，王某丙便强行将屋顶砸坏，并要强行拆该房屋， 赔偿王某乙家损失，并认定2007年4月26日第二居民组与王某丙之间的土地转让协议违法无效证据。该非法无效证据不能作为撤销1994年王某乙国有土地证的理由，更不 ...

8月25日刘1x证明；12、北关镇x号建房通知；13、土地转让协议一份；14、2009年2月13日土地所对李6x的调查笔录一份；15、樊某某证明；16、 认为如果争议地需要分割，樊某某老人健在，应按老人意见办，民菏路李某乙所使用的土地与争议宅基无任何联系，但原告朱某甲现居住宅基应纳入争议范围一并处理， ...

，将本宗土地、产业继承给儿媳张某甲为业，空口无凭，特此协议。该协议书上协议人一栏有“张清敏、苏某某、林某丙、张某丁、张某戊、张某甲” 拆除后占用部分土地新建楼房，侵犯了被上诉人张某丁、林某丙土地使用权益，被上诉人张某丁、林某丙有权作为原告主体资格提起行政诉讼；上诉人仙游县人民政府、上诉人张某甲无法提供 ...