4、原告所称的工程竣工后，双方按合同约定就工程进行决算，民族学院教学楼工程造价为x.96元，是完全与事实不符的。从原告提交的建筑工程决算书记载 上由甲方委派担任，现场执行经理及主要工程技术管理人员由甲、乙双方根据各自实际情况协商委派担任，所有项目部人员必须服从项目部的统一管理。甲方委派一名工程管理人员 ...

占用系争房屋期间的租金(使用费)。同时，原审法院考虑到在上述期间京裕缘公司并未实际经营，按减半的租金标准判决京裕缘公司支付上述期间的租金(使用费)并无不当。京 虚假证明，其是在受到王某某欺诈的情况下才与之签订合同为由，要求由王某某承担合同无效的全部责任，与事实不符。原审法院认定京裕缘公司在签约之前未对 ...

，按照同期固定资产贷款利率计)；交通大学、七建公司赔偿经济损失654,833.20元以及实际投入的施工损失，具体数额由审价机构认定。 原审法院审理中，美特幕墙公司 保持沟通、协商，原审判决将责任归咎于上诉人一方，显与事实不符。在被上诉人一方迟延提供施工合同进行签订的情况下，擅自通知上诉人开工，又在上诉 ...

在假期内办理离职手续。而郭某某办理申请定居护照之时，实际在上海陆海英之杰国际集装箱运输有限公司工作，但相关材料却是由上海陆洋国际物流有限公司加盖公司， 月，表明中远货运公司同意继续履行退养协议，中远货运公司称已经终止劳动关系，与事实不符；其属于内部退养，不存在因私出境请假的事实，所以(83)侨政会字 ...

）原告对计划书可提出修改，另原告对计划书确定后支付全额设计费，被告则继续设计工作；（4）原告支付全额设计费后可向被告索取全套设计资料。同年8月11日 之合同义务，并以此为由起诉来院，要求解除与被告所签两份合同，并要求被告就原告实际已付之设计费人民币9,000元及工程款人民币800,000元，扣除被告已 ...

只写了请假的起始日期，并未写截止日期，原告实际工作时间以考勤记载为准。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但从法院向税务部门调取的个人所得税查询 条和考勤复印件，本院认为，原告提供的考勤系复印件，且其中记载的出勤天数部分与工资条不符，而根据原告陈述，工资条是领取工资时发放，和签收凭证内容一致，但 ...

包料；（3）按施工面积每平方米260元计算，合计工程款x元；（4）结算办法按照实际竣工面积依实计算；（5）工程完工并达到验收条件后，开元物业支付总工程款的95 受法律保护。开元物业项目经理尚崇军，系开元物业的工作人员，尚崇军与徐某某签订的《建筑工程施工合同》系尚崇军履行职务行为，对尚崇军履行职务行为时 ...

抗癌协会是没有异议的。因此，从实际履行中，双方已完全认可三附院按参加所有妇女缴纳的普查费为基数收取管理费的，而不是按合同约定的部分。综上，请求二审法院 ，是抗癌协会认可三附院扣取管理费的说法与事实不符。首先，该核对表是三附院制作并由三附院填写的，其次，抗癌协会的工作人员签字确认只是对各项收支数额的确认 ...

，在江苏三江建设有限公司工作，住（略）。 两被告委托代理人孙猛强，江苏泰州南泰律师事务所律师。 原告崔某某与被告朱某某、高某为建设工程合同纠纷一案，本院于 中所涉出租房与其房屋不是同一地段，且系门面房，而原告申请建造的房屋性质实际为住宅用房，故对原告主张的租金计算标准不予采信，本院将参照当地房管部门的 ...

查明，皖x车辆的实际车主为年某某，其系挂靠在中山公司名下。 以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。 原审法院认为：俊辉公司工作人员张百歌与 。所以俊辉公司只需赔偿受害人18万元左右，对于多赔偿部分属其自愿行为，与合同约定不符，无权就多赔偿部分主张，并且在其所赔18万元左右部分也应扣除部分 ...