兴公(治)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定原告寻衅滋事，决定给予原告罚款贰佰元的治安处罚。原告不服，于2005年11月24日向兴国县人民政府 款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某对被告兴国县公安局的 ...

诉讼，此时被告履行期限尚未届满，被告没有违约行为，不应支付违约金。此外，“每天罚款欠款的5%”约定过高，即便存在要支付违约金的情形，也应当由法院依法比照中国 这个事实，但不是履行本案合同中约定的型号，是另外追加的。对该质证意见被告无异议。 针对上述双方提交的证据，本院认为：由于多证据的真实性各方无异议 ...

了企业兼并合同，依法负债兼并了原国有春江糖厂的事实，原告对此也表示没有异议。对原、被告双方列举的上述证据，在庭前证据交换和庭审举证、质证时双方 报告反映的经营可能亏损4，329，697．78元和因被告偷税被税务机关决定罚款1，976，522．02元，以及春江糖厂分别拖欠中国农业银行儋州市支行和中国建设 ...

-SY3”煤气灶，并且受到广州市工商行政管理局的处罚，没收了“（略）”煤气灶两台并被罚款1000元，且有广州市工商行政管理局作出的穗工商经分当字(2002)第X号 法院从黄埔海关调查取得的《装箱单》、《发票》、《报关单》的真实性没有异议，但对另两份复印件《出口产品购销合同》、《售货合同》，由于没有原件 ...

赔偿责任。自相矛盾。 本院审查认定，原审法院认定的主要事实及证据双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：1994市水电局和市三防指挥部共同作出行政处罚 存款抵缴罚款、向人民法院申请强制执行三种方式处理，未规定可以再次作出处罚决定。因此，三亚市水利电力局第二次处罚违反法定程序。同时，对同一栋建筑物 ...

补充合同》，由钟华公司清算委员会返还湖南冶金投资公司的购房款（略）元及罚款。1999年3月16日，湖南冶金投资公司向海南乾诚律师事务所发出请求退还 、海南中院(1997)海南民二初字第4—X号民事裁定书、湖南冶金投资公司出具的执行异议书、双方签订的《委托代理合同》、湖南冶金投资公司付款凭证、湖南冶金 ...

工程项目填写工程量综合单价和总价，对于投标单位没有填写综合单价或总价的项目，在执行合同时业主不予支持，并认为这些项目已包括在工程项目清单中的其他项目的单价 签注其加注意见的日期。漆红华一直没有明确确认挖泥工程量，也没有对挖泥工程量提出异议。 2003年6月19日，原告致函被告要求补偿工程费用，并说明： ...

书面告知沈某甲，同时交代听证权。听证会上，沈某甲对抽样和送检程序、认定制假的事实及数量提出异议，并提交了三名民工书面的翻供证词。省工商局对原告 新袋500条、“独联体”尿素新袋293条；没收泸天化尿素旧包装袋1200条；二、罚款10万元人民币。沈某甲不服该处罚决定，向海南省政府申请复议。复议机关认为省 ...

其已享有的自留地使用权。根据《行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见》第三十五条以及《民法通则》 手续。达县市和达县行政区域调整后，1993年（略）开展土地登记时，对李某乙做出罚款370元，补交土管费70元的处罚后，被告达县人民政府于1993年11 ...

，省三建司应承担扣除（略）元的工期罚款和（略）.54元的质量罚款的违约责任。 经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年六月四日 书记员李艳...