已从孙红兵处获得赔偿x元，应扣除；证据4、仲裁裁决书一份，证明裁决内容；证据5、证人张来福的当庭证言，证明原告已告知被告转院。 被告质证认为： ，李国安发生车祸后，就近送到河南省煤炭总医院救治，符合上述规定。《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出 ...

经仲裁，于2010年5月11日作出巩劳裁字（2010）X号仲裁裁决书，裁决内容为：1、由被申请人向申请人支付停工留薪期工资x.40元、一次性伤残补助金x. .31元。被告在原告处上班，时间较短，原告并未给被告发工资，参照《工伤保险条例》第六十一条规定，本人工资最低不能低于统筹地区职工平均工资的60%。 ...

证明的异议是作为私人企业，工资没有那么高，对裁决书异议见起诉状，对第X组前面内容无异议，对费用标准有异议，应以新乡市标准为准。 根据证据认定规则，对本案证据 李某被鉴定为三级伤残并部分护理依赖，需配置右肩离断假肢。根据《工伤保险条例》的规定，被告李某应得到以下项目的赔偿和待遇，医疗费、交通费、住院伙食 ...

证据充分、程序合法，请求维持被告的具体行政行为。 庭审中，被告提供以下职权依据：《工伤保险条例》第五条之规定。经质证，原告、第三人无异议。 被告对作出的具体 5月1日晚6时许代张某完成了投送。其他相关证人也某某证实原告自述的投送内容、路径、顺序等。 经质证，原告对张某的证词无异议，对其他证人的证词不予 ...

原告缴纳的风险抵押金x元。总计金额x.38元。 被告中信物流有限公司辩称，原告所诉部分内容不属实；原告对其诉求需提供充分证据和法律依据；被告作为原告工作单位对本案事故 予以支持。原告武某某的其他诉讼请求，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条、第六十一 ...

劳动和社会保障厅作出豫劳社复议(2006)X号行政复议决定，撤销平顶山市劳动局的工伤认定决定，责令平顶山市劳动局在30日内重新作出具体行政行为。宋某某不服，再次 待遇的请求，本院应予支持。其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从 ...

职工平均工资。故原告胡某某请求“适用法庭辩论的上年度标准”的理由不符合《河南省工伤保险条例》第27条之规定，本院不予支持。关于原告诉请的继续治疗费，因该部分 是民事合同，对双方具有约束力”的理由，经查，所谓申请书非民事合同且该申请书内容显示公平，被告的该辩解理由不能成立。原告胡某某的损失计算方法应为： ...

3000元的依据仅是李某多的证言，其身份及证言的真实性，本院不能确认且其证言内容并不是原告到被告处的工资收入，对其证言，本院不予采信。原告的工资标准，应由 的票据显示是100元，本院认定100元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十条、第六十一条，《 ...

。本院于2007年11月28日作出（2007）安民一初字第X号民事判决书，判决内容为：一、鸿发公司2007年3月31日终止劳动合同的通知有效，解除鸿发 支持了鸿发公司负担拖欠牛某甲第一次停工留薪期工资6798元，依据《工伤保险条例》等法律规定，鸿发公司应按工资25%予以赔偿，原审法院未支持工资赔偿不妥 ...

为了找点钱。原告质证认为冉友明、冉攀峰证实的不是事实，且证实的内容自相矛盾，不能作为证据使用。 经当事人举证质证，本院对以下证据予以确认：被告提供的证据 确认行为。 本院认为：原告何某2007年2月19日受伤后，对是否构成工伤，应按《工伤保险条例》第十七条的规定，向有管辖权的劳动仲裁部门书面提出申请（ ...