、19.6cm、19.8cm、20cm、20.2cm。 另查，在建设银行辽宁省分行鞍山市工程造价司法鉴定所对鞍山市中级人民法院审理的“(2006)鞍民一初字第X号胡 ，亦提供了中华人民共和国交通部发布的《公路X路面现场测试规程》、《公路工程质量检验评定标准》、《异议书》，说明该鉴定结论计算标准不规范， ...

工程。开工日期为2003年5月15日，合同工期总日历天数150天。工程质量标准达优良。合同价款暂定1000万元。组成合同的文件包括：本合同协议书、 26元(即没有垫付2003年5-10月水电费x.20元；2004年2月16日工程施工保险费x.90元；2006年12月25日审计费x元；2006年6-11 ...

了二审审理范围。本院对上诉人湖南四建提供的《检测报告》和《建设工程质量整改通知单》不予审查、认定。 归纳本案二审主要争议焦点为：1、双方签订 上诉，维持原判。 二审案件受理费8640元，由上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长胡钧德 审判员单伶俐 审判员谭宏波 二 ...

，工程款甲方按项目部月报计量待业主支付后付给乙方，但予留总造价5%作为工程质量保证金，待塌陷期满一次性付清。乙方从1999年9月8日起到1999年 规范要求，于4月30日全部完成K123+000—K123+721.47m东引线的路基土石方工程，工作内容包括挖方、运填方、清理表皮、路基平整、碾压、整修边 ...

关系即取得450万元，违反了公平和等价有偿原则。汇恩公司通过帮人承揽工程从中索取巨额中介费，是中共中央、建设部和国家工商管理局三令五申禁止的，建设部和国家 领域禁止居间行为，否则不仅会出现施工方为获得利润将巨额中介费用摊入工程成本影响工程质量，而且违反建筑市场招投标应遵循的公开、公正、平等竞争的原则， ...

证人证言因证人未到庭接受质证，该证据不能采信，且吴ＸＸ无权下结论证明工程质量合格。 庭审中原告对被告的证据质证如下：对被告第一组证据真实性无异议 未按照合同约定支付工程款，致使原告无法安装厂房大门，经被告同意原告将安装厂房大门工程委托给被告安装，费用可以从原告工程款中扣除。对第五组证据真实性无异议，但 ...

XXX监理有限公司（简称中兴公司）诉被告南阳鸿德房地产开发有限公司（简称鸿德公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2008年3月17日受理。2009年6月16日 后，预付监理费5万元，以后每三个月支付一次监理费，工程完工时付至90%待工程质量等级评定后结算付清。结算时按实调整，逾期按银行贷款利率支付 ...

处购买了水泥，但我只是灵山水泥厂的销售商，河南灵山水泥有限公司向我出具有水泥质量检验报告单等相关证明，说明河南灵山水泥厂生产的水泥是合格产品。我本身并没有 再不凝固，愿意承担赔偿责任。事实上至2009年8月10日，在许昌许建建筑工程质量司法所进行鉴定时仍没有凝固。因此可以认定原告刘某甲所使用的水泥为 ...

（略）,特别授权代理。 原告河南华清温泉水务工程有限公司诉被告开封市东京艺术中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院起诉。依法由审判员徐 函。后双方未协商一致，原告诉至本院，要求被告支付工程欠款x元及违约金x元。被告认为该地热井工程质量存在瑕疵，曾数次出现不规律出沙现象，故 ...

，工程验收合格后支付合同总造价17%的工程款，其余3%为质保金。4、工程质量达到国家相关规范合格标准，并达到广州本田汽车有限公司验收标准。对材料的改变 鑫隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告河南日钢天宇钢构工程有限公司的反诉请求。 一审受理费x元，其他费用3900元，原告负担x元，被告 ...