分区施工，监理单位的情况说明不正确。公成公司对该两份证据不予认可，认为系强劲公司自行制作，没有收到过。 原审法院委托上海万隆建设工程咨询事务所有限公司 余款何时支付并无明确约定，双方亦未办理工程交付手续，故根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》的相关规定，一审法院判决工程款利息自强劲公司提交决算 ...

待决算标书经有关部门核审后3个月付17%，剩余3%在规定保修期满后一次付清；工程变更依据设计单位监理工程师、发包单位的设计变更为准，作为调整合同价款 无异议。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务 ...

，本院依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第170条之规定，组成合议庭，于2005年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王 工程项目部与上海永业桃源房产公司、上海汉丰建筑设计有限公司、上海市建设工程监理公司曾出具一份《技术核定单》，载明核定内容为：“x雨水管道由原设计 ...

本院组织现场勘验时双方当事人确认。软基换填变更共增加费用x元，该款由监理公司确认，应给付雄新路桥x.94元。挖方软基增加清淤1823.6立方米， 的单价确认问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化， ...

验收并投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案应参照双方合同约定计算工程价款。原审法院鉴于河南三建和恒 ，邢某某对该部分进行了施工。河南三建郑州项目经理部、郑州中兴工程监理有限公司工程监理部在该工程签证单上加盖印章予以确认，发包方项目经理及预算主管也在 ...

收到明安公司400万元的保证金，同年11月7日，君隆鼎源公司召集明安公司与工程监理单位责令明安公司进入工地进行施工，明安公司正式开工。当明安公司进行了几 认为：明安公司与君隆鼎源公司签订建设工程施工合同，是双方当事人某真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。在合同实际履行中，明安公司按合同约定，向 ...

后确实未及时审核并予以答复,但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条明确规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后,在 已于2007年10月竣工验收。经质监、监理、施工单位、建设方等部门现场检测验收后,各项内容符合设计要求及建设方的要求,各部门负责人已签字盖章认可。 ...

有：1、建设工程决算书3份。2、付款凭证。3、承诺书。4、建筑工程截算书。5、环保检测收费票据。6、简报。7、管理月报、监理工程师通知单。 设集团有限公司与南阳财富置业有限公司签订的《建设工程施工合同》是在双方协商一致基础上签订的，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，河南国基建设集团有限公司对其 ...

理由不能成立，该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，润华公司主张的利息应从起诉之日起计算。 行为的问题。 首先，双方在建设工程施工合同中约定了每一栋楼的开工和竣工时间。在施工合同履行期间，国安公司、润华公司和监理单位三方在2007年1月 ...

撤离工地现场”。该说明另载明了原告遗留工程情况、未做完的工程情况、已完成的工程情况。工程监理单位河南省万安工程建设监理有限公司、被告在该《工程量情况说明 民事裁定书、当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，应受到法律保护。双方应依约履行 ...