认为：被告陈某某、被告强某某系原告化工院的主要技术人员，知悉15N技术属于原告的商业秘密，并负有保守该商业秘密的义务。但被告陈某某、被告强某某违反原告 汇鸿苏州公司辩称，根据我国外贸出口的一般惯例，其代理费率仅为1－3%。鉴于原告对其主张未提供相应证据佐证，本院根据被告的辩称酌情确定代理费率为2.5% ...

已经起诉，且昌艺中心又与原审被告有长期的合作关系，与原审被告有利害关系，故对其合同及相关证据的真实性无法判定，对照片的拍摄时间也不予认可，且原审被告 焦点一，原审被告是否履行了为原审原告发布广告的义务 从双方提供的证据分析，原审原告提供了一组于2003年2月26日拍摄的罗山路延长段17、18、X号广告 ...

且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。对于合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本某中，按照合同约定，上诉人周某应当 被上诉人深圳市新能力科技有限公司支付报酬，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，上诉人应对其已完成符合协议约定的模块开发提供证据证明。现上诉人提供 ...

）》DVD，被告作为广州一家有规模的书城应该具有分辨音像制品是正版还是盗版的常识，而且对书城内销售的产品具有审查其是否有合法来源的义务，可见，被告销售盗版 人民币2000元；3，判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张向法院提供如下证据材料： 1、（略）.（略）出具的《版权证明书》及翻译件。 2 ...

产业公司所致，产业公司要求开发公司赔偿无事实和法律依据。请求二审维持原判。 二审时，双方当事人对原审认定的基本事实无异议，本院予以确认。但双方 高额抵押合同及其附件，以此证明开发公司合法取得19.925万美元。 产业公司对开发公司所提供证据的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人均认可作为开发公司增资 ...

代交的统筹费、公某、房租（略）．55元。原审法院认为该项主张与本案被告无法律上的权利义务关系，应依法向其个人追偿。 五、关于未履行劳动合同损失 根据华鑫公某 职某有约束力，而对其下属独立法人企业职某不具有约束力。华鑫公某未提供已向其下属企业职某颜某、黄某乙等告知该商业秘密保护制度的证据。根据我国《反不 ...

生效而成就，迪雅圣发公司应依判决确认的内容，向美星公司履行给付剩余价款的义务。 既有证据显示，在美国注册的（略）无疑是迪雅圣发公司的关联控股 （略）。73元，但并未提供任何某据证明该损失的确存在或已实际发生，本院对其主张，不予支持。 关于上诉人称因被上诉人迟延交货产生的空运费用问题，原审法院认为上诉人 ...

的最终持有人应向发行人和担保人主张权利，承销商无兑付义务。被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。被上诉人当庭提供了以下证据：1．1995猴王 、上诉人与君安证券有限公司签订的猴王集团企业债券分包销协议书、上诉人名称变更的工商登记材料等证据，双方当事人对其真实性无异议，可以作为本案认定的 ...

要求和本院调查，北海建行始终未能提供1993年3月12日奔月公司在该行确有500万元存款的任何直接证据。奔月公司对其是否有500万元的设立资金也称不清楚， 规定》第三十条规定：有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成某。按此规定 ...

暨颁奖晚会。至于成功与否，不是原告所能主导的。原告对其主张，提供了：1、《协议书》，以证明其承担义务范围；2、《演出合同》、《主持人合同》、 授权协议书，但是，葛萝登公司的营业执照并无相应的经营范围，该公司也未提交证据证明其获得了世界选美组织(WBO)的授权。 两被告对其主张，提交了：1、《协议书》 ...