日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告隆发公司的起诉。本院于同日裁定准许原告撤回对被告隆发公司的起诉，于2006年4月3日进行了证据交换，并于同日 的真实性认为不详，对其关联性有异议。被告隆威公司对被告中蔺公司提供的上述证据均无异议。 经前述当事人举证、质证和当庭陈某，本院认为，原告提供的证据7,两 ...

驳回其起诉。 被告合肥茗丰茶叶有限公司未作书面答辩。该公司在本院组织的庭前证据交换中辩称，本公司所销售的被控侵权产品都是经由合法进货渠道从安徽天 意见》第204条的规定，当事人若有证据证明已经发生法律效力的调解书违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以在法定的期限内申请再审。鉴于在先调解审结的 ...

提交书面答辩状。同年4月22日本院依法组织原、被告进行证据交换，并采纳原、被告意愿对双方争议证据进行司法鉴定，同年8月9日、12日本院依法公开开庭 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费220元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长徐同凯 ...

送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2005年2月1日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2005年5月25日、8月11日两次公开开庭审理 的关联企业立邦涂料（广东）有限公司在向国家工商行政管理局商标评审委员会提出的撤销申请中的理由就是“永得丽”商标的原注册人港通商行将其国外畅销品牌“永得丽”商标 ...

诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月1日组织双方当事人进行庭前证据交换。 原告芬狄诗公司诉称，本公司依法享有“至爱”、“丽影娇容”、 被告贵朴公司、叶某某、胡某某未答辩。 根据原告芬狄诗公司提出的诉前证据保全的申请，本院依法对贵朴公司采取了保全措施。经比对，贵朴公司销售的“爱 ...

受理后，依法组成合议庭，于2005年3月1日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。2005年3月10日和31日，本院两次公开开庭对本案 此过程中的行为来看，应当认定双方当事人就本案争议的专利权属问题已经达成了一致，即经纬公司已事实上认可了被告夏某甲当时该项技术申请专利权的行为，故本院对原告 ...

16日裁定准许四原告的财产保全申请，对位于被告厂内的2艘船舶及其厂房设备予以查封，于9月5日召集各方当事人进行庭前证据交换，9月7日公开开庭进行 一致认为：本案是船舶买卖合同纠纷案。四原告与被告签订的《购船合约》是双方当事人真实一致的意思表示，合法有效。鉴于被告并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、 ...

于2000年5月25日受理后，依法组成合议庭，于6月26日召集双方当事人进行庭前证据交换，于7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐毅，被告 措施扣押原告的船舶，以维护其合法权益，符合民事诉讼法有关财产保全的规定，其申请扣押船舶没有错误。原告主张被告扣押船舶错误，缺乏法律依据，原告的诉讼请求不予 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年7月4日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于7月13日、11月8日公开开庭进行了审理。原告委托 代理人庞勇智、张某某到庭参加了两次开庭审理。2000年12月6日，原告申请财产保全，请求冻结被告在深圳平南铁路有限公司、中国深圳外轮代理有限公司的股份，本院 ...

2000年11月7日受理后，依法组成合议庭，于12月4日召集双方当事人进行庭前证据交换，于12月5日公开开庭进行了审理。原告湛江市水运总公司船务公司委托 X号民事判决书已经发生法律效力，原告没有按该判决履行义务。张武清为此向本院申请执行，本院限原告在收到该通知书后立即按(1999)广海法商字第X号民事 ...