、年金等被告也没有掌握、没有控制，原告起诉被告没有法律依据。第二、原告诉被告恶意串通以欺诈手段签订补偿协议纯属编造，没有事实根据。被告在孩子董某因公死亡后 是捐给自己的以及原告未尽抚养义务和抚恤金原告不能继承的理由，因无法律证据佐证，本院不予采信。被告辩解19.9万元是工程款不应作为董某的财产予以分割 ...
//www.110.com/panli/panli_4738020.html-了解详情
法律关系，本案不予处理。陈某某要求郭某某、李某某每月支付房租350元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定， 占有、使用、收益和处分的权利。郭某某称陈某某与胡秀琴恶意串通取得该房屋所有权没有提供证据证明，因而陈某某持有的本案争议房屋的所有权证合法有效，陈某某要求 ...
//www.110.com/panli/panli_4270046.html-了解详情
签。 上述事实有当事人陈述，原、被告双方签订的承揽合同书，双方签订的借款合同书等证据证实。 本院认为，原、被告于2008年5月15日签订有承揽合同书，该合同 的合同变更书不予认可，称该合同变更书系芦××在原告起诉后与被告恶意串通所签订，但原告向法庭提交的证据尚不能证明合同变更书确系芦××与被告恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_2108404.html-了解详情
，依法驳回杨某某的诉讼请求。 杨某某辩称：一审程序不违法；原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院 按照四倍贷款利率计算没有依据。朱某甲提出杨某某与高珊恶意串通欺骗我钱款，却没有提供相应的证据，对朱某甲提出的辨称理由本院不予采纳；原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_295823.html-了解详情
。被告主张其房屋是为宋敏昌从原告处借款提供抵押担保，因其未提供充分证据，本院不予支持。 原审法院判决：一、被告朱某甲于本判决书发生法律效力之日 购房款，上诉人应履行交付房屋义务。至于上诉人主张宋敏昌与被上诉人恶意串通，因举不出相应证据加以证明，故本院不予认定和支持。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_261817.html-了解详情
。被告主张其房屋是为宋敏昌从原告处借款提供抵押担保，因其未提供充分证据，本院不予支持。 原审法院判决：一、被告朱某甲于本判决书发生法律效力之日 购房款，上诉人应履行交付房屋义务。至于上诉人主张宋敏昌与被上诉人恶意串通，因举不出相应证据加以证明，故本院不予认定和支持。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_261720.html-了解详情
某锋于2008年农历12月12日因病去世。邓州市林扒卫生院未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人郝某某之子郝某锋 相应工程款，本院予以支持。上诉人称被上诉人与原卫生院院长林汉秀恶意串通故意损害上诉人的权益，没有充分证据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_253922.html-了解详情
。 另查明，被告史某某与被告李某某系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。 本院认为，被告史某某从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告 被告史某某应得到的钱，是原告与史某某恶意串通好的，帮助史某某伪造债务，被告李某某对该辩称意见未提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_251861.html-了解详情
。前尖平村委会上诉还提出王某某、王某明二人恶意串通，私下改变两家承包地的边界位置，造成王某某承包土地面积减少。因前尖平村委会对于该项上诉主张亦未提交任何证据，故本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_215028.html-了解详情
法律上讲原告没有建筑资质，不适合从事合同内的施工工作；原告与原村委主任恶意串通损害集体利益，即使存在损失也应该由其自己承担。 审理查明：2007年元月 条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3480 ...
//www.110.com/panli/panli_210558.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务