主要负责人均证实是双方当事人在自愿的前提下签订的合同。所以，一审认为双方当事人恶意串通，共同损坏国家利益、集体利益没有证据证实，其理由不能成立。第三， ，国家所有的财产依法可以由全民所有制单位使用，也可以由集体所有制单位和公民个人占有、使用和收益。这是所有权与经营权的分离。所以，本案租赁合同的实质内容 ...

（反诉被告）依照合同约定，对于被告（反诉原告）所属平河装饰城2500平方米综合厅享有占有、使某、收某的某利。被告（反诉原告）自合同签订后，未完全 ）承某的2500平方米场地当前的某营状况提供任何证据。故由于被告（反诉原告）恶意违约，现原告（反诉被告）要求继续履行合同，本院应予支持。对于原告（反诉被告） ...

屯小学”两枚印章的事实基本成立，但其动机是为自己的小孩读书方便，主观上无恶意；4、被告人某某部分收购赃物某不是故意犯罪行为，而是一种过失。综上，建议 及辩护人某述的辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人某某、唐某、马某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人某物，数额较大，已构成抢劫罪。被告人某某 ...

号房裁定归郴州市郴江农工商联合总公司所有的内容应当继续有效和执行，被告是有权占有；3、从1998年财产保全至2007年长达10年的时间，原告从未就诉争 ，10年后不知从何处冒出的商品房买卖合同，其真实性令人质疑；4、第三人恶意剥夺郴州市郴江农工商联合总公司作为第三人参加诉讼的权利，郴州市郴江农工商联合 ...

的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四） 要求吴贵勇到鼎达公司领取租金，以上事实应当可以认定鼎达公司对门面进行了实际上的占有和使用，在鼎达公司没有提供证据证实其已将门面返还的情况下，应当认定鼎达 ...

的转为天运公司某债务，富邦公司某明知天运公司某未真实借其款项的前提某恶意串通，于2007年9月16日，孙某（系孙某瑞之子）、天运公司（ 和房屋买卖协议。原审据此认定有关债务转移行为违反了法律的规定，并无不妥。且涉案房屋所占有的部分土地使用权已被生效的仲裁裁决确认应过户到他人名下，同时相关土地及房屋亦被 ...

减少。席某阳在该房屋经营通达正品手机超市，2006年该房屋由被告宋某甲占有使用，仍然经营通达正品手机超市至今，但未与原告签订租赁合同。 原审法院认为：原告 。宋某甲是2006年从席某阳手中接受本案房屋的租赁权，禹州市邮政局采取不法手段，恶意撬门，造成租赁人经济损失4万元，另外，上诉人宋某甲从席某阳手中 ...

房屋买卖及变更过户等任何手续。原告认为，二被告在无处分权，又无代理权的情况下，恶意串通，假冒第三人的名义，将原告的房屋非法转让，是一种侵权行为，损害了 房屋期间对房屋进行了维护修缮养护，支付了相应费用，祝某甲的该处房屋被马某占有、使用，未获得任何收益，也有相应损失，根据公平原则，本院酌定，双方的损失相 ...

合同目的未能实现均负有过错。杜某关于龙某故意隐瞒房屋不能转租的真实情况，恶意取得转让款x元主张与事实不符。物业处于2009年起诉至法院，要求解除与龙 享有租赁权的期限，一审考虑双方在签订《房屋租赁转让协议》的具体情况及杜某实际占有房屋年限，酌情由龙某退还杜某人民币8000元，龙某没有异议，本院予以维持 ...

某X、焦XX、李XX、被告赵某笔录各1份，以此证明被告赵某恶意协助被告贾某非法占有原告的厦工953-50型装载机。 被告赵某未向本院提交证据材料。 被告贾 扣押。原告李某对王XX承租的厦工953-50型装载机具有所有权，依法对该车辆享有占有、使某、收益和处分的权利。被告贾某以其与王XX有经济纠纷为由将 ...