内，原告曾多次要求被告唐某某出示被继承人史某文的死亡证明原件和存款凭证及房产证书，户口本以及说明被继承人史某文遗产的状况，以便查明被继承人史某文的真实 财产时应予以多分。因此，原告史某某、史某某、史某某与被告唐某某享受的份额比例应为20%：20%：20%：40%。考虑到被告唐某某居住在上述房屋内，该房 ...

2001年，父母先后去世。2007年，原告等七兄弟姐妹同意将父母生前的一处房产作价x元出售。2008年元月15日，被告邓某丁未经同意，个人收取房款 后，余款才被法院暂时扣留保管。故请求根据“继承权男女平等”、“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的原则，依法分割父母遗产。 原告邓某甲、邓某乙为 ...

某甲应交纳的房子差价x元由黄某丙支付，从此房产已经分割清楚，也没有争议了。所以我认为原告起诉没有依据，双方家庭的财产已经分割完毕，请求依法驳回原告的请求。 3平方米）房屋，原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙各分得31.1平方米的份额。 案件受理费4798元，由被告黄某乙、黄某丙各负担2399元。 如不服本 ...

的真实性虽然经本院核实可以确认，但该遗嘱所处分的房产在之前鲁莲英死亡时，并未就房产中鲁莲英的份额发生过继承，故赵某代书遗嘱处分的只是房产 拆迁已经灭失的客观事实，上诉人主张由被告返还争议房屋的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院对此处理结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚， ...

由二被告分割，该房产应有原告的三分之一份额（10万元的三分之一），诉讼费用由二被告负担。 陈某乙答辩称：原告的请求没有法律依据，关于企业的 的。1985年更名为沈阳市东陵家用化学厂，1988年更名为沈阳科艺玩具厂。诉争的房产系沈阳东陵家用化学厂利用原沈阳市东陵区白塔青年仪表零件厂三年的免税款和积累于 ...

，与符某富在经济上没有来往。 又查，本案终审后，符某丁表示将其应得份额赠与符某汉。现三进房屋已被拆除，另建成新楼房，连同东西横屋及围墙， 。 以上事实有当事人双方的陈某、房产部门落实退房政策通知、交款单、证人证言等，业经原审法院收集并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：纠纷之海口（略） ...

。在认定合作建房合同和抵押合同有效的前提下，根据最高人民法院上述解答关于“人民法院应当依据当时的有关法律、政策规定，在查明事实，分清是非的基础上，从实际情况 除不可抗力的原因外，该项目应在1996年3月交付使用，收益为整个项目的房产所有权及物业管理权。合同还约定了违约责任：双方不能擅自退出合作，否则按 ...

我共同所有，为此，我要求依法分割X号房屋，按照评估总价723229元主张50%的份额。 刘某乙辩称：王某于2004年经中国X大学分配了位于北京市X号 某不同意刘某乙的反诉请求。 原审法院审理后确认：根据中国X大学后勤管理处房产办公室出具“说明”中的表述：“……王某已与校方签订了房屋认购协议书，搬入新房 ...

的个人合法财产，属于某继承遗产范围，原告于某与被告刘某乙、刘某乙每人应各分得三分之一份额。被告刘某乙支付的购房款，应当是她借给父亲刘XX的钱，在分割房产时应予扣除，利息问题双方无约定，视为无利息，不应扣除。依据原、被告庭审时就该房屋归属和价格问题达成的意见，该房屋归被告 ...

的权益。2、讼争的联营合同约定，对公司所有经营项目及投资，双方各占50%份额，盈亏各占50%。一审判决直接判令退回投资款违背了双方约定和联营关系“共负 ，其损失不属本案审理范围。金旺角公司主张应经清算才能退还投资款，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金旺角公司的上诉， ...