面积应以江门市房产住宅局房屋产权监理所核发的《商品房屋产权权属证明书》登记的（略）平方米为准。②时效问题，双方当事人签订《购买房屋协议书》约定交付楼房 利率23厘计算，因金融大厦没有追认德昌公司与里村分公司签定《还款协议书》，故里村分公司此项请求没有依据。原审依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行 ...

向我方作了抵押担保；(三)上述手续完备后，万山公司与我方签订“合作贷款协议书”，约定了上述反担保的内容。 原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社要求第三 产值等同等条款。 2．1997年5月23日合作贷款补充协议书 双方约定，新兴住宅合作社以房产为双方合作贷款3000万元作抵押；并因新兴住宅合作社为此笔 ...

：1993年4月16日，宜昌市农业局(原称宜昌市农牧业局)与中峡物业公司签订《协议书》约定：宜昌市农业局提供20亩土地，中峡物业公司提供资金，双方合作建造写字楼 ，判决：一、宜昌市农业局与中峡物业公司签订的《协议书》无效；二、中峡物业公司、中峡房产公司于本判决生效之日起三十日内偿付宜昌市农业局人民币（ ...

的公证书，该公证书内有被告诚富公司法定代表人签某的承诺书，承诺以其房产作为被告俊丰公司委托原告申请打包贷款的抵押物。后原告将贷款人民币263.5 一种“权威证明”的效力确信无疑，故而导致原告受损。 本院认为，委托代理出口协议书中约定的由乙方(被告俊丰公司)委托甲方(原告)向银行采用信用证打包贷款的条件 ...

，资产产权代表为珠建集团公司。 1994年元月，珠建集团公司以百万庄别墅区房产及别墅区红线图和别墅区空地两项资产与中国投资银行海南省分行(下称投资银行) 人民币300万元的违约金；1997年8月10日，双方又签订《债权债务处理协议书》(1997年8月28日进行公证)，约定：若珠建集团公司未在1998年 ...

纠纷而使市房管局拒绝发证，导致房屋买卖没有成功，原告未按协议买到并使用该房产。故要求中止房屋买卖关系，四被告退回原告购房款并赔偿原告的经济损失。 被告张 用是否交清税费及颁发房权证作为抗辩理由，且买卖双方已向房产管理部门提交了终止买卖关系协议书及申请书和保证书，故其此项答辩理由本院不予采信，其反诉要求 ...

日已经棉纺织厂核准为固定资产调拨作为投资由兴富酒家所有，该房产作为投资属兴富酒家所有，在合资双方的协议书、验资报告及工商登记相关资料等均有明确的认定 3月1日，倍兴有限公司与上海通富工贸公司签订《合资筹建经营“兴富酒家”协议书》，约定“就合资筹建经营兴富酒家事达成下述协议”。棉纺织厂作为协议见证人在某 ...

报告”；7．1998年7月20日的调解协议；8．马街字第X号“土地房产所有证”；9．土地争议平面图；10.勤政发(1998)X号“请示报告”；11．禄土发 本院认为，原、被告提供的互无异议的同一份《权属界线协议书》，应作为认定本案事实的主要证据。“土地房产所有证”虽不作认定事实的主要证据，但已明确了“ ...

兄弟三人均同意将被告现住的中间房产以5000元出卖，谁买谁拿钱； 证某二、1999年1月19日王某欣、王某甲所立协议书，内容为“王某欣庄基 分家协议，三兄弟及其父母、见证某都签名和按手印，协议合法有效，其中约定，“中间房产作价5000元出售，谁出钱谁得”，能够证某原告主张关于分家协议中约定“中间房产以 ...

终结。 原审法院经审理认为：上诉人与被上诉人在2004年10月10日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第 的归属，属处置了属于他人的房产。现上诉人以重大误解为由请求撤销相关合同条款符合法律规定，本院予以支持。原审认定双方签订《协议书》时由于疏忽和处分了 ...