商惠律师事务所律师。 上诉人上海中鑫进出口有限公司因与被上诉人上海亨达房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2004)卢民二(商)初字第X号 支出，因此，被上诉人既是莱英达责任公司支付费用的表见代理人，也是合作协议中开发成本列支的当事者，原判对被上诉人表见代理不予采信错误，请求撤销 ...

银行未予批复，致合作开发经营未果；(2)原告物产进出口公司的诉讼请求依法应予以驳回。《合同书》是合法有效的，原告物产进出口公司要求解除合同缺乏法律依据，依法 包干经营，自负盈亏；特信支行应按建筑面积每平方米950元付给被告凯士达公司房地产共计（略）元。1996年5月16日，被告凯士达公司房地产部与特信 ...

《合同法》若干问题的解释，应为有效合同。五、房地产包销实际上是合作开发房地产合同。本案由被告(反诉原告)负责房地产开发的前期工作，而原告(反诉被告)则负责 的代理行为，承担民事责任。由此可见，“包销”和“代理销售”虽然同样是在销售他人开发的房屋，但两者之间存在明显的区别。一是权利的来源不同，代理销售权 ...

物资回收公司约一万平方米商场的建安费用由甲方承担，原告可以组织施工合。合同生效后三日内原告向甲方支付首期项目转让费一千五百万元，以后按项目进度 房地产开发中心签订的《联合建设北京华龙大厦合同书》。双方合同签订后，原告给付了被告北京大潮房地产开发中心人民币一千五百万元。为建设该项目，被告北京大潮房地产 ...

白某某，副厅长。 委托代理人陈耀中，海南乾诚律师事务所律师。 被告海南外经房地产开发公司，住所地海口市X村X路外经房产楼。 法定代表人李某某，该公司 动工，致使施工许可证逾期作废，给原告造成巨大损失。为此，请求判令解除双方的合作开发关系，返还4．73亩土地使用权，赔偿原告各项损失272．86万元，已付 ...

年3月第二期资金2000万元使用到期时，返还本利2880万元。供销社作为担保方在合同上签字盖章。协议签订后，长江公司于同年5月24日汇款3000万元，同年 上诉，维持原判。 本院认为：长江公司、福星公司所签协议，名为“投资合作开发房地产项目协议书”，但从协议内容来看，长江公司仅负责出资，既不参与经营， ...

九三年六月十八日，被上诉人海口食品总公司(甲方)与被上诉人海南兴信房地产开发有限公司(乙方，下称兴信公司)签订一份《合作开发协议书》，甲方将琼山府城板桥路拥有合法使用权 与被上诉人兴信公司签订的《合作开发协议书》，双方表示意思真实，合作手续报有关部门批准，且符合法律规定，是有效的合同，应受法律的保护。 ...

合同的传真、中华企业公司与上海三利实业有限公司(下称“三利公司”)签订的《上海华宝房地产发展有限公司合同》、《公司章程》、《验资证明书》、《补充合同》 本案法律事实如下：1993年5月25日，三利公司与中华企业公司签约，为合作开发闵行区X镇X路X号桥地块共同出资设立被告(项目公司)，注册资金1，000 ...

公司云信开发部的要求将参建房预付款人民币482．04万元付给与其合作开发该房产的上海裕隆房地产开发经营有限公司。此后，根据市府规定有关精神，上海市人民政府机关事务 (11)关于市机管局购房一事的情况说明，证明原告与被告申莘房产公司的合同关系，原告将钱款给了被告裕隆公司；(12)注销申请报告和注销企业保 ...

委托代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三亚华亚(中外)房地产开发有限公司。住所地：三亚市X路创业大厦A座X室。 法定代表人：肖某 意向书》第2条的约定：“甲方作为开发项目的投资公司，就合作开发项目的投资开发和实行起着决定的作用，承担开发项目的全部投资资本和有关费用。” ...