而实际房屋为上下各三间共六间。 被上诉人王某答辩称：被上诉人在住房期间对房屋进行了改建，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确， 合同无效的理由，以及撤销原判，改判确认其丈夫张某明与被上诉人王某签订的房屋买卖合同无效，判令双向各自返还的上诉请求，缺乏充分证据证明，于法无据，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_31164057.html-了解详情
代某人刘某某，重庆鑫远律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人代某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2011）武法民初字第xx号民事判决，向本院 坝后房屋卖与代某有关一些具体协商立于后》的书面协议属于无效协议、房屋买卖不成立的理由，应不予支持，对其诉讼请求，应依法予以驳回。据此，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_30002783.html-了解详情
、徐某因与被上诉人王某丙、福建兰庭房产代理有限公司（以下简称“兰庭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）仓民初字第X号民事判决，向本院 与结果相区分的原则，物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让的原因即债权合同无效。因此，陈某乙、徐某与王某丙于2010年3月25日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_29829383.html-了解详情
原告柴某因与被告杨某、被告洛阳洛港房产经纪有限公司（以下简称洛港公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 时身患重病，为了治病而卖房，并非其真实意思表示，原告买房系乘人之危，双方买卖合同无效之说法没有事实依据，也不符合法律规定，故其该辩称意见，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_29689928.html-了解详情
权利的主体资格，故被告提出是受茶园小区项目部委托的理由不能成立，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是无效合同，原告要求解某、被告所签订的房屋 合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告 ...
//www.110.com/panli/panli_28886990.html-了解详情
人闫某乙,女，系闫某甲之女。 原告罗某、贾某与被告彭某为房屋买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2006年11月27日立案受理，并作出（2007）新民一 取得方式。本案中，即使某方存在口头协商，也违反法律的强制规定，依法应认定为无效。综上，二原告的诉讼请求既缺乏事实证据，也无法律依据，故请求法院驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28816783.html-了解详情
2人，马某、刘某不应列为被告，漏列当事人。马某与胡某签订的房屋买卖合同属无效合同，胡某的户口未在七龙居委七龙组，山林、土地转让要经发包方同意 合同》中第四条的约定有效和黄水镇人民政府为原告袁某颁发的《农村土地承包经营合同》有效的诉讼请求，本院已裁定准许其撤回该部分诉讼请求。 本院认为，2001年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_28748900.html-了解详情
，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27964596.html-了解详情
，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27959677.html-了解详情
，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27958405.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务