诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年1月15日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其夫妻共有的位于永兴县X镇X街面积为98.16m2的砖混结构新建 ，提出质量异议，二被告称系刮胶工施工不当引起表面开裂，装修重新刮胶就没问题。因原告不懂建筑，相信了二被告。2008年3月份，原告对该新房进行装修 ...

等费用，故诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，是双方真实意思表示，合某有效，应受法律保护，双方都应严格按照 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ...

公司员工。 原告李XX与被告西安XX房地产开发有限责任公司（以下简称“XX公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX 共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下 ...

，居民，住（略）。 原告重庆某某地产发展有限公司诉被告谭某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙健独任审判，适用简易程序 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，判决如下： 一、解除原告 ...

延安市建筑工程总公司房地产开发公司。 被上诉人（原审被告）薛某。 上诉人杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院(2009)宝民初字第X号民事判决，向本院 不予支持。关于某诉人认为一审判决上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据的问题，经查，上诉人与被上诉人之间的协议约定，房款由上诉人负责交清， ...

实业有限公司（以下简称某实业公司）、重庆某置业有限公司（以下简称某置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员顾 》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内所发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者非 ...

原审被告）A某。 被上诉人（原审原告）隋某，女。 上诉人A某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 交房的违约金，但双方对逾期交房的违约金问题未能达成一致。 原审法院认定上述事实，有《商品房买卖合同》、交付房屋登记表、通讯记录等证据及双方当事人的陈述 ...

何某诉至法院。北京市X区人民法院做出（2010）海民初字第X号民事判决书，认定房某买卖合同有效，驳回杨某的诉讼请求。杨某不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院， 亦属合同义务，杨某亦应依约办理。 关于过户费用的负担问题，因《房某转让合同》第五条在约定过户事宜的同时，对于转让交易费及过户费等费用作出 ...

秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 一审法院超出了审判权限。 李某乙同意原审判决。 除康某、秦某对房屋接收后装修问题有异议外，本院所查其他事实与原审一致。 上述事实，有双方当事人陈述、 ...

）。 委托代理人：刘某威，河南铭高律师事务所律师。 原告米某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由审判员黄健适用简易 人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关某适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下： 原告米某与被告王某于 ...