年6月16日与綦江县X镇人民政府签订了《企业转让合同》，约定由陈某一次性付款15万元购买文龙建筑工程公司的房屋及建筑物、机械设备、运输工具、管理用具等 所持的房屋所有权上登记的面积与实际面积不符；第8项证据能够证明上诉人的国有土地使用证已于2004年6月30日注销；第9项证据能够证明被诉具体行政行为的 ...

征得甲方书面同意擅自转租或转借该房屋，转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的；5、乙方逾期不交付租金超过30日的。”合同第八条约定了违约责任 使用房屋后存在第三人讨要被告欠款采取封门而影响原告搬迁的情况下，被告未采取有效措施，致使原告生产经营受到影响，故被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国 ...

房屋的所有权归谁。2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李 。 本院认为，公民合法、自愿的合同关系应当受到法律的保护。1993年李某乙购买了光山县X村X组的宅基地，并以自己名义办理了《土地使用证》、《村镇建设规划许可证 ...

有限公司渝东分公司达成赔偿协议，由重庆高速公路发展有限公司渝东分公司一次性赔偿罗XX的房屋损失、地质结构治理损失、重庆市X区天富科技开发有限公司经营损失130万元。后 登记具有公示的法律效力，应为有效，前述股权的转让登记已经变更了《公司转让合同》中关于歇凤泡菜公司整体转让该公司股权的约定，故歇凤泡菜 ...

襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》 占有，并将房屋及土地所有权证交付给了潘某，且在一审法院辩论终结前，强制措施已解除，故潘某与石某之间的房屋买卖合同为有效合同。石某上诉 ...

海国用（99）字第X号、X号1982平方米土地使用权及两宗土地上所有房屋由银行收回还贷款。抵押土地合同、房屋证照等手续都由王某畜牧公司张久仁一手 。申请再审人王某畜牧公司提出主张有理，应予支持。金盾加油站与王某畜牧公司之间是否存在借款纠纷，应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

所签订的合同合法有效。 魏都区人民法院一审查明，2004年1月20日，被告张某甲和李峰经协商以张某甲的名义与许昌市第十二中学签订了土地租赁协议一份，租赁 的一份2007年2月10日房屋租赁合同，系张某丙与吴某某事后补签。其他与原审查明事实相一致。 本院二审认为：关于上诉人是否有权出租涉案五间房屋问题。 ...

：1、2007年3月10日，原告与被告签订的协议是否有效；2、郑州万鑫房地产开发有限公司是否本案适格原告。 原告提供下列证据证明自己的主张，第一 土地使用权的行为，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“农民集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故该合同 ...

钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售（预售许某证编号：青浦房地（ 解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，三原告提供的营销广告是 ...

钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售（预售许某证编号：青浦房地（ 解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是 ...