被告二七区拆迁办将原告父亲位于郑州市二七区X街X号的房屋拆迁，将其安置在郑州市二七区X街X单元X层X号和X层X号，即位于郑州市二七区X街X号院 甲安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调承办上诉人的房产权证及土地使用证，且刘 ...

许可行为与其没有法律上的利害关系，原告作为起诉人无原告诉讼主体资格，对其起诉本院不予支持。原告可就拆迁补偿安置问题另行处理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 的事实同一审一致。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定，本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人；第十三条第二款 ...

是本案纠纷的重要原因。杨氏英语学校退房的时间应推定为政府公告中限定的房屋拆迁最后时间，既2007年3月28日。刘某某发现门窗丢失并报案的时间在政府公告 ，而且不存在交通、安全、水电等任一方面的问题。因此一审判决认定政府拆迁致合同无法履行是错误的。杨氏英语学校搬出房屋未与刘某某办理交接手续，即说明该房仍 ...

以政府可以收回土地使用权否定我们对土地使用权进行补偿的要求，回避了同条第二款关于“关于收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适用补偿”的规定。事实上信丰县 拆迁条例》和建设部建住房[2004]X号文《关于印发〈处理城市房屋拆迁信访问题指导意见〉的通知》等有关规定作出的，不是对上诉人作出的具体行政 ...

的事实与原审判决认定的事实一致。 双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人吴某某与原审第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。 上诉人李某某为证明 适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50 ...

以政府可以收回土地使用权否定我们对土地使用权进行补偿的要求，回避了同条第二款关于“关于收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适用补偿”的规定。事实上信丰县 拆迁条例》和建设部建住房[2004]X号文《关于印发〈处理城市房屋拆迁信访问题指导意见〉的通知》等有关规定作出的，不是对上诉人作出的具体行政 ...

与本案无关。同时并不影响被上诉人履行补偿承诺的义务。被上诉人应当就其主管部门针对该补偿问题是否批准进行举证。相反该举证责任并不是上诉人。第三，被上诉人就其“自认” 情况汇报、关于路X街道新林酒店斯太尔汽配商店房屋拆除后职工集体访要求生活保障用款的请示、房屋拆迁协议、（2004）沈铁西民二房初字第X号 ...

政策法规，1997年9月1日才实 施的《广州市城市房屋拆迁管理条例》并不适用于本案。至于补偿金问题，由于广州市公安局东山区分局没有在协议约定的时间支付延期补助费 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)(二)项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、参照《广州市城市房屋拆迁管理实施办法》第四十 ...

收到申请之日起30日作出。”广东省粤府(1993)X号《广东省城市房屋拆迁管理规定》第四条第二款规定：“市、县房地产管理部门或建设行政主管部门(以下统称房屋 标准无理，本院不予支持。最后，关于上诉人要求补偿土地被征用的补偿费问题，由于房屋拆迁补偿的标准不论是以作价补偿还是产权调换的方式，都包含了被拆迁 ...

某订立的危房改造拆迁安置、交纳建房基金协议无效后，马某甲曾与该公司协商安置问题，该公司提出将安置给马某、马某的三居室安置给马某甲，马某甲不同意。 经 能裁决的诉讼理由，非法定事由，本院不予采信。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项的规定， ...