。该协议是效力待定协议，签订该协议后，常某又与土杂公司订立的拆迁补偿合同，并明确此前签订的合同无效。丛军出具的证明不是欠条，该证明证实常某与丛军曾 终再字第X号民事判决查明的事实与原审基本一致。 该院认为，常某在承租土杂公司房屋期间，与海城供销联社达成了协议，但此后又与土杂公司签订了一份协议，并且已 ...

人朱某某与被上诉人秀山县市政建设开发有限责任公司（以下简称市政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年5月23日作出（ 合同法》第六十一条的规定进行补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案双方未达成补充协议，其他拆迁户与被上诉人也没有类似 ...

X路×××弄×号×××室，2005年该房动迁，被告与动迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并由货币补偿转为回购上海市X路×××弄×号×××室和上海市X路×××弄××号×××室 认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然法律上规定了有权分割居住房屋动迁补偿款的主体，但是该规定为授权性规范，并非禁止性规范，且 ...

E公司作为代理人)、被告张B作为乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方承租的动迁房屋，房屋类型旧里，建筑面积12.32平方米。甲方应当支付给 ，但并未实际居住一年以上，故并不符合同住人的资格，无权分得动迁补偿安置款。但在系争房屋分得的动迁补偿安置款总额中有一项为保障托底补贴， ...

年1月张××与上海置阳房地产开发有限公司（以下简称置阳公司）签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定置阳公司向张××等同住人发放奖励费、自行购房补贴等，张×× ，原被告双方在2007年虹民三（民）初字第X号买卖合同纠纷一案中，对系争房屋拆迁款分割达成一致，系双方真实意思表示，既不违法，也不损害 ...

2002年9月19日，原、被告与x公司共同签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定x公司补偿原、被告人民币（以下币种同）224,530元，原、被告向 的调解协议、拆迁补偿安置协议、原告支付给被告和x公司款项的收据、被告支付维修基金的收据、被告办理x房屋的产权证、被告出售x房屋的出售合同、x房屋的 ...

、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳玮独 有另份拆迁协议，故不产生财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月施行）第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》 ...

人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第 法规。“强制性规定”是指效力性强制性规定，即法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效，或法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致法律行为无效，但违反该 ...

拆迁办）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称区政府）及刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决， 依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王某某的委托代理人程爱国，被上诉人拆迁办的委托代理人庞某、区政府的委托代理人陈某某以及刘某某到庭参加诉讼。 ...

简称某某公司）、某某电器有限公司（以下简称某公司）与被告某某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾慧萍独任审判，于 ，不予支持； 三、原告某某制冷设备有限公司、某电器有限公司要求被告某某村民委员会补偿经济损失人民币x.50元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费x.82元，减半 ...