审判决认为，本案作为不当得利纠纷，争议的焦点是原告金三角公司与被告彭某丁之间是否有房屋租赁关系。 首先，原告与被告之间存在租赁关系。被告彭某丁与第某人吉首商场之间存在 彭某丁的地方，上诉人使用一楼经锅炉房的地方是继于上诉人与佳佳超市的转租合同。三、重审判决错误。重审判决以推定而认定所谓的事实，然后依此 ...

并未直接出租给原告李某某。其次，被告汉阴县滨江商厦民主街店未经我商店同意将房屋转租给第三人，且擅自改变承租房用途，造成的损失应由其承担，在 中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

路北侧的房屋租于原告使用，按照合同的约定，原告交付给被告押金x元，接管房屋进行经营。2006年3月20日原告经被告许可将房屋转租给李云雷，李云雷 权利，实属权利重复主张，于法无据，且其提供与他人签订的租赁合同也不足以说明因火灾以外的其他损失问题，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

房屋交付给第三人使用，不参与经营且获得租金性收益，均为该房屋转租。12.“解除本合同的条件”的补充。12.1甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约 5、贵商铺必须尽快完成自身营业执照的办理，并协助租户完善各项经营配套的手续。上述问题的整体考察期为三个月，截至2008年2月底。若考察期内贵商铺在营运管理 ...

起底楼一间、二楼全部、三楼一间共计280平方米房屋转租给被告。原告认为，由于原告与案外人所签合同已经解除，且法院也已判决要求承租人返还租赁物， 是否经过原告同意，均不影响原告在本案中行使请求权。 关于原告主张的使用费问题，虽被告占用房屋构成侵权应当支付使用费，但是基于同一费用已在（2009）松民三（民 ...

合同》，将座落于上海市松江区某东第一间45平方米房屋转租给被告。原告认为，由于原告与案外人所签合同已经解除，且法院也已判决要求承租人返还租赁物， 是否经过原告同意，均不影响原告在本案中行使请求权。 关于原告主张的使用费问题，虽被告占用房屋构成侵权应当支付使用费，但是基于同一费用已在（2009）松民三（ ...

、房屋转让协议违反法律强制性规定，应为无效，应依法予以解除。被上诉人在将房屋转租给上诉人时，以欺诈方式隐瞒了该房即将拆迁这一重大事实，其行为违反 是“自治区人大办公厅：鉴于人大机关综合楼工程即将启动，涉及到拆除的商品房须终止租赁合同，并通知商户及早安排搬迁事宜。对机关综合楼工程涉及不到的商品房后勤服务 ...

元应当返还，即返还薛革交付的房屋租金和转让费。赵某某交给薛革的商铺只是空房一间，没有任何设施，因此不存在转让费x元还有对应财产的问题。薛革还支付了转租时剩余 ，鉴于薛革已实际使用商铺的原因，薛革不要求返还。由于是赵某某的过错造成了转租合同无效，薛革装修费x元及其他经营损失x元，根据《合同法》五十八条之 ...

一部分转租给王某某作为工程机械设备修理、经营的场所，其余部分土地又盖房屋棚后转租给周某某从事收购废旧物品生意，改变了农用土地的用途，违反了我国《 非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订的“土地租赁协议”虽已履行三年，在这 ...

一部分转租给王某某作为工程机械设备修理、经营的场所，其余部分土地又盖房屋棚后转租给周某某从事收购废旧物品生意，改变了农用土地的用途，违反了我国《 非农业建设”。农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。 所以原、被告当事人所签订的“土地租赁协议”虽已履行三年，在这 ...