简称原种一场）、原审被告新乡县棉麦研究所种子有限公司（以下简称棉麦种子公司）承包合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决， 棉麦种子公司应当偿还，因此一审法院对欠款数额的认定正确，对证据采纳并无不当。关于棉麦种子公司是否应当返还电子发芽箱和电子天平的问题，棉麦公司在承包 ...

(反诉被告)青海海洋煤炭开发有限公司（以下简称海洋公司）与原审被告(反诉原告)王某某承包合同纠纷一案，青海省海北藏族自治州中级人民法院于2009年12月24日作出（ 合法有效的问题。原审法院认为，海洋公司与王某某签订的安全生产责任承担协议，从协议的内容看，该协议约定海洋公司将采矿许可证项下的祁连县阿 ...

反诉被告）杨某某（以下称原告）诉被告（反诉原告）胡某某（以下称被告）承包合同及赔偿纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、 ，但对双方当事人的欲证内容本院将结合本案其它证据材料进行综合认证。 本院根据上述有效证据并结合庭审调查，可以认定以下事实：2009年8月8日，原告与被告签订 ...

吴某某所有，还是归成翔建筑公司所有；3、吴某某和成翔建筑公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；4、吴某某和成翔建筑公司主张的利息（或罚款）应否 翔建筑公司签订的建筑工程承包合同和关于增加工程量及工程款的协议书，是双方的真实意思表示，除协议书中罚款的约定外内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面 ...

为此形成纠纷。 原审法院认为，二原告与苏某村委于2007年9月20日签订的承包合同合法有效，苏某村委在未与二原告协商一致的情况下，将该承包合同约定 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：苏某村委在履行承包合同中是否存在违约行为，应否承担支付违约金7500元的责任。 针对争议焦点，苏某 ...

村委会辩称，第一、村委会与二原告签订的《清水村经济林连片管理收益分成协议书》是合法有效的，是双方的真实意思表示，应依法予以确认。第二、二原告诉称要求村委会 并依法解除第三人熊某丁等十户村民、被告村委会与二原告所签订的承包合同。其理由如下：1984年初，原信阳县人民政府按照国家政策规定将现位于信阳市鸡公 ...

吴某某所有，还是归成翔建筑公司所有；3、吴某某和成翔建筑公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；4、吴某某和成翔建筑公司主张的利息（或罚款）应否 翔建筑公司签订的建筑工程承包合同和关于增加工程量及工程款的协议书，是双方的真实意思表示，除协议书中罚款的约定外内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面 ...

审查，可以采信。 对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、关于原、被告双方在合同履行中是否存在违约行为，有哪些违约行为原告周某某主张被告在合同履行中 2009年8月1日所签订的生产承包合同系双方经过平等协商，自愿签订的，且已实际履行应系有效合同。因原、被告在合同履行过程中均存在违约行为，给对方 ...

宁，河南豫安律师事务所律师。 原告刘某甲、张某乙与被告刘某丙建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2005年12 内未向向本院提出鉴定申请，且又未提供相反证据予以推翻，故本院认定此证据为有效证据。因被告提供的证据3中证人证言内容有的前后矛盾，有的不具体且与本案无 ...

承包的果园。被告对于原告的投入不予任何补偿，双方就是否应收回果园问题无法达成一致。后被告向怀柔区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求原告立即无偿交回所经营的毛 茂与被告官地村合作社签订的散生果树承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同履行过程中，毛某茂死亡，因 ...