日、1998年1月、1999年5月30日4次收到海南中行要求其承担担保责任的催收贷款通知书，但未履行保证义务。信托公司收到1998年7月13 民事判决主文第一项。 二、改判海南省高级人民法院(2003)琼民二初字第X号民事判决主文第二项为:海南华侨投资股份有限公司、中国科技国际信托投资有限公司对海南中 ...

未经工商登记的分支机，构，不具备独立承担民事责任的能力，其侵权行为引起的民事责任应由三鹿公司承担。密某某请求判令三鹿公司赔礼道歉、消除影响并赔偿因侵权 。因此，三鹿公司抗辩其不具有针对密某某实施不正当竞争行为的主体条件，从而不构成不正当竞争行为的主张不能获得本院支持。 第二，对三鹿供销公司散发的通告 ...

诉讼法》第一百零八条规定的人民法院立案受理的条件。至于沥青公司是否与上诉人之间存有借款的民事法律关系、应否对此款项承担民事责任，亦或该款项 七条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事裁定。 二、指令东营市垦利县人民法院对本案进行审理。 审判长宋子美 代理审判员纪 ...

的必要条件，鉴于该条件在本案中的地位和作用，应当作为被告交行杨浦支行承担相应赔偿责任的依据。 第三人金山畜牧水产中心在本案中不承担民事责任。原告工商 在此过程中也无过错。鉴于原告工商杂志社要求第三人金山畜牧水产中心承担民事责任的诉讼请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...

英伦霍士公司是将垫付某作为验资，是英伦霍士公司实际付某的。对于是否符合验资的条件，英伦霍士公司无从知晓，后来阿波罗公司又将所垫款项以 的规定，亦不能对抗《公司法》中关于“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任”的规定。因此，阳光集团作为原告提起本案诉讼是不适格的。 (二 ...

中意的诉讼请求及理由成立，予以支持。其请求中阿公司承担民事责任的理由不成立，不予支持。该院依照上述相关法律以及《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法 ，应认定为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式，但根据该担保书的内容，担保人承担保证责任的条件是借款人“不按期偿还”时。根据最高人民法院法释( ...

》规定，我国农村五保供养分为集中供养和分散供养两种形式。所谓集中供养系指有条件的乡级人民政府兴办敬老除此之外院，集中供养五保对象；分散供养，系指乡级人民政府或者农村 豫[R]BF（略）、豫(R]BF（略）) 二、驳回原告要求被告张某丁承担民事责任的诉讼请求。 三、限原告贾宋镇X村X村民小组于判决生效后 ...

主张不能成立，本院不予支持。二、原审被告开发中心具有法人资格，具备独立承担民事责任的能力。依据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第二十一条规定，企业 承诺的特征，亦不能据此认定双方当事人于终止联营协议之外另行约定了协议生效的条件。此外，双方签署会议纪要亦能证实周某某是开发中心以未按期履行终止协议为 ...

在本院首次提起诉讼，因原告未到庭应诉，本院依法作出(2003)昆民四初字第X号《民事裁定书》，裁定原告自动撤回起诉。 本院认为，原告与长城大厦签订的《 的情况，同时还出现了债务转移的情况，该债务转移的情况不属于双方约定的继续承担保证责任的条件范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

52元X4%=（略）.86元。 7、金大地公司主张滕州建安公司承担道路维修费，应满足下列条件：砼路面地质量问题属于滕州建安公司保修范围；金大地公司 损失。 东营分公司是滕州建安公司依法设立的集体分支机构(非法人)，因此，滕州建安公司和东营分公司应共同承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...