受邀参与承揽后，被告也未提出异议，双方之间形成事实上的承揽关系。原告主张与两被告系雇佣关系，要求两被告赔偿，没有事实与法律依据，不予支持。原告是与被告林 的不利后果。故上诉人林某甲关于其不应承担本案赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决根据双方对造成损害后果的原因力比较 ...

不应承担责任。 被告张某某辩称：1、原告受伤与我无关，不存在法律上的因果关系，我不应承担责任；2、原告诉请部分不合法，且我已垫付2500元医疗费，应予 。 本院认为：依据原告提供的证据和被告的当庭陈述，可以认定被告张某某与被告袁某某是承揽关系，原告李某某与被告袁某某是雇佣关系。原告李某某在为被告袁某某 ...

、时某某签订的承揽合同合法有效。合同一经签定对双方当事人均有法律上的约束力。时某某按照合同约定将设备制作好，交梁某某提回，并完成了安装调试和人员培训， ，未提供原件到法庭核对质证，证据5与本案无关，周××系时某某雇佣的工人，与时某某有利害关系，一审法院采信上述证据违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

支付我货款x元。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：孙某某雇佣人员张改玲在收到货物后，按照标有价格的单据进行核对无误后，签字认可， 提出该款与本案无关，没有相应的证据证明，本院不予支持。孙某某、朱某某系夫妻关系，共同经营以孙某某名义登记的个体工商户，应对上述债务共同承担偿还责任，故朱 ...

。 被告戴某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： （1）炎陵县船形林业管理站和炎陵县盛发胶合板厂出具的证明各一份，拟证明被告卜某某之夫黄某才在 被告卜某某之间构成劳务雇佣关系，被告卜某某对原告刘某甲在从事雇佣活动过程中遭受人身损害应负赔偿责任。被告卜某某辩称其与原告刘某甲之间系承揽装运合同关系的 ...

是雇佣或合伙关系，原告和林某乙之间不存在雇佣关系。林某乙和曹某丁实际构成承揽关系，作为定作人林某乙没有任何过错，对原告不承担任何赔偿责任。 被告曹某丁辩称：我不 林某乙怕梯子将瓦压坏，不让在外面卸瓦，坚持让梯子搬到屋里卸瓦，原告和另外两人将梯子靠在屋内的檩条上，正在卸瓦时，由于支撑檩条的“崔子”（固定 ...

，郭某某无权要求范某某对房屋进行补修，如发生雇佣关系也是范某某与郑州市中原家具综合市场之间的事，与郭某某无关；范某某和郭某某未签订任何施工合同书，范某某修补房屋并不是受郭某某的指派；范某某承担的是加工承揽活动，其对房屋修补时，是自己提供材料进行的，独立完工后获得一定报酬，在加工承揽 ...

平均工资是x元/全年。 本院认为，公民对他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，但定作人对定作、指示或者选任 杨某战双方的过错程度和致害行为的原因力的比例，本院酌定被告刘某某对四原告承x%的民事赔偿责任。原告关于杨某武与被告构成雇佣关系的意见不符合雇佣法律关系 ...

、李某戊、谢某己是否是雇佣关系2、被告周某某与被告李某乙、彭某丙、谢某丁、李某戊、谢某己是否是承揽关系2、原、被告各应承担多少 ，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...

被告张某某辩称，原告不应起诉张某某，张某某在建房期间未与郭某海形成任何雇佣关系。张某某在建房时与包工头刘某某达成口头协议，按每平方米82元支付刘某某工钱 认为以承担60%为宜。被告张某某将建房之事包给刘某某承建，双方形成加工承揽关系，在建房过程中因张某某未尽安全义务，提供安全设施，故被告张某某应承担 ...