鑫公司)因与被上诉人黎某某、原审被告深圳市贝泽鑫贸易有限公司(下称贝泽鑫公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事 合伙人之间虽未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，可以认定为合伙关系。在合伙关系中的任何成员，都必须对其经营实体的活动承担责任， ...

某某所施工的证明，但垦利县X镇X村民委员会与原、被告双方所争议的工程没有关系，故该证据没有证明力。原告向本院提交的其他证据，亦不能明确证明原告所 改判。 原二审经审理认定，原一审查明的事实基本清楚，证据基本充分。 原二审判决认为，上诉人王某某与上诉人垦利寿山建安有限公司之间的承揽合同系双方真实意思表示 ...

改判解除合同并由被上诉人承担18万元空运费。 被上诉人答辩称：1、双方是承揽合同关系；2、补充协议约定上诉人应付空运费为10万元，供料商上海奇博工贸 确认。因此，原审判令被上诉人承担10万元属于片面理解《补充协议》的内容，该认定与协议约定不符。但由于《补充协议》约定由被上诉人承担18万元空运费是建立在 ...

邮政局出具的因业务档案1998年的水灾所毁而无法提供查询的证明一份。 三、认定原告主体资格事实部分的证据 1、原告提供的1990年7月20日、1994年6 业务关系，由来已旧，有原告提供的大量书证证实，本院予以确认。该加工承揽合同关系依法成立，且系双方当事人的真实意思表示，应视为有效。原告提供的订购单 ...

金达律师事务所实习律师。 本院于1999年12月3日受理仁弘公司诉长城公司加工承揽合同价款纠纷后，依法由齐晓东独任审判。1999年12月6日，本院依据 郑庆越付款2万美金和15万元人民币属实，但这是基于外商与仁弘公司另外的合同关系而付款，与本案无关。长城公司提出其它付款应出示证据。(4)仁弘公司自己已 ...

浙江浙民律师事务所律师。 原告高邮长兴公司与被告杭州天丰公司、杭州新艺公司承揽合同纠纷—案，本院子2000年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2001年 办事处企业，会计师事务所验资档案内并没有该单位与被告杭州新艺公司形成债务关系的凭证，验资档案内仅有被告杭州新艺公司1997年初至1998年初多次 ...

永发公司答辩称，第一、我司提供的产品是标准件，故本案系买卖合同关系，并非加工承揽合同关系。第二、在双方业务往来中，智泰公司从未向我司提交过 约支付货款，以致酿成纠纷，智泰公司理应立即支付货款并给付资金占用损失。原判决认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

人，农民，住本县XX。 原告陈XX诉被告陈XX、田XX，第三人刘XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。 结合各方陈述、举证及刘XX之子刘XX陈述，足以认定原、被告双方形成承揽关系。被告对其是与刘XX形成承揽关系并未提供任何证据证明，故对被告该辩称理由，本院 ...

。 被上诉人（原审原告、反诉被告）何某。 上诉人朱某因与被上诉人何某加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第X号 上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订的承揽加工合同，证明本案原、被告之间存在承揽加工合同关系，并且此合同的内容对双方的权利义务作了明确的约定， 提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：合同约定 ...