徐某只承诺对9万元负责，而原审却判令徐某对363，583。50元承担连带清偿责任显然缺乏法律依据。据此，徐某认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求 ，因此，原审法院确认该四张支票的证明效力，并据此认定致创公司欠付仙成公司货款363，583。50元正确。 (二)徐某在承诺书中承诺除对由案外人上海云 ...

户上的系争资金被星恒公司划取，证券公司应当承担相应的法律责任。被告方则认为原告与星恒公司之间存在融资关系，原告收取了高额息差并出具了《授权 返还原告系争款项。河南证券营业部作为证券交易代理商，负有保证客户资金安全的义务，现他人伪造原告的《承诺书》进行划款，河南证券营业部疏于管理，未尽认真审核之监管职责 ...

盛公司的出资额及出资比例都是不明确的，并且从三原告提供的证据，即2006年4月9日股权转让协议，从法律效力上看也是江西赣南新源稀土荧光材料厂 举证期限内提交了一份证据：横店集团东磁股份有限公司法定代表人何某某签字的承诺书，证明东磁股份有限公司的董事长知道我们原来老股东有一份股东会决议以及股权转让的情况 ...

代表，所有场内交易和资金划拨经上列代表之一签字即具有法律效力，并承诺对上述交易和资金划拨行为及可能产生的后果承担一切责任。 又查明：证券公司与长春信托 了该笔回购资金，其愿承担还款责任，并列出了具体的还款计划。证券公司于同日在承诺书上注明“承诺书收悉，接受贵公司承诺。” 原审法院审理认为：证券公司与 ...

、凯瑞祥实业有限公司、金亨坤实业有限公司、宏德华贸易有限公司的工商注册资料、加工承揽合同、担保书、承诺书、收款收据、翁某某、刘某辛、苏某壬、邓某某、 三年，并处罚金人民币二万元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 ...

一直未向原告化工公司归还该借款，于2000年2月8日向原告化工公司出具承诺书，承诺最迟于2000年12月底一次性还清。还款期限届满后，原告化工公司经 ，判决如下： 一、原告化工公司与被告化工海南公司的借款行为无效。 二、被告化工海南公司在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告化工公司借款人民币500 ...

欠的50万元借款。通过恒威公司为本案所涉借款提供了新的《最高额抵押合同》和出具还款承诺书及其在一审庭审时亦承认本案借款等行为，可以认定恒威公司与 应予支持。原审判决对此认定不当，应予纠正。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。上诉人黄某甲、谢某某、张某乙上诉理由成立 ...

明文规定“黑彩”商标权为日本堀井会社所有。由于中国大陆和台湾地区施行不同的法律制度，该契约书的效力亦应仅及于中国台湾，而不能及于中国大陆；4、围绕“ 彩日文商标的化妆品在台湾已具有知名度，甲方愿意无条件将该商标移转给乙方。该承诺书为手写件且无签署日期，亦无各方签名或盖章。 二、有关商标在中国台湾的注册 ...

偿还过。第三被告于2002年7月15日向原告出具《保证承诺书》，载明自愿为第一被告向原告的该笔（略）元房屋按揭借款及利息提供连带责任保证。由于 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

偿还过。第三被告于2002年7月15日向原告出具《保证承诺书》，载明自愿为第一被告向原告的该笔（略）元房屋按揭借款及利息提供连带责任保证。由于 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...