主观恶性较小，危害结果轻微，原判量刑过重，要求再予以减轻处罚或适用缓刑。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人伍某某犯罪抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院 是未成年人，其认罪态度较好，上诉人伍某某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见有事实依据，但原判在量刑时已适当考虑并予以减轻处罚。上诉人伍某某的辩护人 ...

事务所律师。 聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人宋某犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，原审附带民事诉讼原告人翟德开提起附带民事诉讼一案，于 因此，上诉人及其辩护人所持宋某“有立功表现”的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民 ...

元。 宣判后，被告人吉某甲不服上诉称，原判认定其犯抢劫罪错误，其行为只构成抢夺罪，量刑偏高。辩护人提出的辩护意见是被告人吉某甲虽然抢了被害人的手机， ，其行为符合抢夺罪转化为抢劫罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

过错，有悔罪表现，请求判处缓刑”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘某某盗窃他人财物 部分，即被告人刘某某犯抢劫罪，并处罚金二千元; 二、撤销东营市东营区人民法院(2004)东刑初字第X号刑事判决对被告人刘某某的量刑部分，即判处被告人刘 ...

律师。 佛山市X区人民法院审理佛山市X区人民检察院指控原审被告人唐某、李某甲犯抢劫罪一案，于2005年8月17日作出(2005)南刑初字第X号刑事判决。 刑罚，不应区别量刑。 被告人李某甲的指定辩护人提出了原审判决正确，请求予以维持的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定唐某、李某甲犯抢劫罪的事实清楚， ...

等的证据取得程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于各被告人及其辩护人对事实认定的辩解和辩护意见，经查，梅某庭审第一天没有对第(二)起提出异议，梅、陈某 威胁，违背客观事实。第(十八)起被告人以劫财为目的，威逼被害人拿钱，符合抢劫罪的主客观要件，应属抢劫。就第(二十)起，梅某在侦查阶段供述抓住一个 ...

人，初中文化，捕前住（略），无职业。1981年7月25日曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑11年。因本案于1998年11月11日被呼和浩特市公安某回民 某的量刑适当。审判程序合法。但对上诉人弓某的量刑不当，其提出的“量刑重，应从轻处罚”的上诉理由与辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

条之规定科以刑罚，被告人向某丙犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或减轻处罚的量刑情节，且其法定代理人积极赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解 积极参与犯罪，在犯罪地位和作用上不区分主、从犯。被告人黄某曾因犯抢劫罪于2007年11月13日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元， ...

威胁手段抢劫财物，其行为均已构成抢劫罪，提请依法惩处。 被告人冯某丙、刘某丁、刘某戊对其抢劫的犯罪事实无异议。冯某丙的辩护人的主要辩护意见是冯某丙在犯罪中的 意见予以采纳。冯某丙、刘某丁、刘某戊认罪态度较好，且能将赃款全部退回，可在量刑时酌情予以考虑。根据冯某丙、刘某丁、刘某戊犯罪的事实、犯罪的性质、 ...

男，X年X月X日出生于（略）。2011年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被新郑市公安局刑事拘留，同年10月29日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市 ，可以从轻或减轻处罚。 公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔某为的辩护人提出辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 综合以上情节， ...