，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当以抢劫罪定罪处罚，刘某乙的 日被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人贾某甲由于刘某乙的抢劫 ...

犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某协助公安机关抓获同案犯闫某，有 十八条第一款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下 ...

经营的商店，不具备《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“入户抢劫”之条件，原判未以入户抢劫对被告人处罚正确。被告人谭某某上诉提出 实施抢劫，没有参与分赃，不构成犯罪”的理由和辩护人徐某某提出：“上诉人谭某某没有参与预谋踩点，在公安机关的有罪供述是逼供所致”的理由，经查 ...

北京市大兴区人民检察院指控被告人谯某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此， 关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律 ...

某甲、崔某某、林某某、许某某、周某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，对王某某、梁 但认定周某乙的行为构成收购赃物罪有误，因2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题 ...

某甲、崔某某、林某某、许某某、周某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，对王某某、梁 但认定周某乙的行为构成收购赃物罪有误，因2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题 ...

，2001年12月13日经娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因抢夺，2006年10月20日经娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因 、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三 ...

区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪、销售赃物罪、被告人张某乙犯盗窃罪一案，于二00七年四月二十六日作出（2007） 《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条和最高人民法院《关于处理自首 ...

区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪、销售赃物罪、被告人张某乙犯盗窃罪一案，于二00七年四月二十六日作出（2007） 《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条和最高人民法院《关于处理自首 ...

觉不顺眼而上前踢打被害人，并未造成轻伤，其行为不构成犯罪，其在侦查机关所作的抢劫的有罪供述系逼供所为，请求二审念其是初犯，作出公正判决。 经二审审理查明， 行抢包，黄、闫某表示反对。后倪某便上前用脚踢谢××背部致其倒地后抢夺谢××的挎包，黄某随后上前扯抢挎包并共同殴打谢××，谢××边反抗边挣脱，闫某持 ...