湖南纺织公司）、湖南泰时房地产开发有限公司（以下简称泰时房地产公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 诉讼。 本院认为，湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的《人民币借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证 ...

湖南纺织公司）、湖南泰时房地产开发有限公司（以下简称泰时房地产公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 诉讼。 本院认为，湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的《人民币借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证 ...

有限公司高建支行（以下简称长沙银行高建支行）因与被告周某乙发生金融借款合同纠纷，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 。 本院认为：高建支行与周某乙签订的《长沙市商业银行人民币中长期借款合同》、《长沙市商业银行抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性 ...

股份有限公司高建支行（以下简称长沙银行高建支行）因与被告毕某某发生金融借款合同纠纷，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用 。 本院认为：高建支行与毕某某签订的《长沙市商业银行人民币中长期借款合同》、《长沙市商业银行抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性 ...

某某，总经理。 原告关闭海南发展银行清算组诉被告定安阳宪旅游实业开发有限公司企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托 ：原海口市博爱城市信用社与被告定安阳宪旅游实业开发有限公司签订的五份《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定合同 ...

旅业公司）、海南佳景路桥工程有限公司（以下简称为佳景路桥公司）企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融 公司承担本案的全部诉讼费用。 以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、２０００年５月２２日的债权转让协议、抵押同意书、国有土地使用证、２００２年１１月 ...

为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权； 根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

。 上诉人黄某某因与被上诉人中国农业银行上海市闸北支行（以下简称闸北支行）借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2005年10月25日作出的（2005）闸 未收回所签的一系列文件。 被上诉人闸北支行在二审审理过程中陈述称：一、抵押借款合同确实是于2004年7月14日在亚星公司签订的，当时还签订了 ...

长期贷款月利率调整为6。12‰。 本院认为，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。原告据以主张权利的房地产抵押贷款合同签订地及履行地均在中国广东省广州市，根据《 共和国民事诉讼法》第二百四十三条，本院对本案享有司法管辖权。双方当事人已在合同中约定适用我国内地法律双方争议，故本院确认我国内地法律为本案适用的准据 ...