申请，要求本院委托审计机构对其与金桥公司之间的欠款情况进行审计。本院经审查认为，原告提供的证据中除代理协议和保证合同以及金桥公司出具的一份函件上有金桥公司和 原告和金桥公司及上海万翔公司基本的合同关系成立，且金桥公司出具的指定该公司职工李月红和徐雯为领票人的函件具有法律效力，故为查实金桥公司的欠款数额 ...

成立，向法庭提交下列证据材料：(1)《信托贷款保证担保借款合同》一份，证明中农信与友内厂之间的借款关系成立，本土公司为上述借款承担连带保证责任；(2)《 转移确认通知书》(附回执)和《债务逾期催收通知书》，对友内厂均不具有法律效力，故原告第一、第二项诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。担保人本土公司 ...

资金的所有人，因此在本案中不具备原告主体资格。第二，从《担保书》的形式上看，担保不成立，因为它既未明确债权人，也未明确主债务人，而接受方又是不具有债权 出具给本院的情况说明来看，新油住房和原告之间的合同与原告和本案被告、第三人之间的合同系两个各自独立的法律关系。新油住房在知道本案诉讼情况后，明确表示 ...

罚息、赔偿金及实现贷款债权和抵押权费用，担保合同独立于被担保的《借款合同》，《借款合同》无效不影响担保合同效力，该合同对保证方式、期限未作约定。上述 卢湾支行认可，且建行卢湾支行已履行了发放贷款的约定，因此，虽然该担保合同形式上有瑕疵，但并不影响双方担保关系成立。原审判决东业公司承担保证责任并无不当。 ...

耀强的代理人，因此，即使适用《合同法》委托合同章节的法律规定，则在烟台联兴对上海华源与美国耀强之间的代理关系不知晓的前提下，原审法院引用《合同法》第四 ，将其与美国耀强之间的代理关系告知了烟台联兴，但未提供相应证据佐证。 美国耀强在二审庭审中确认，其出具《担保函》的真实意图是“担保付款”。 本院认为， ...

借新还旧，因此，我公司不应当承担担保责任。另外，原告在《徐州日报》上发表的债权某让公告，不具有时效中断的效力，我公司也不应承担责任。 原告为证明其 对其事实主张不能向法庭举证证明，且不能否认原告所举证据的真实性，因而，本院对工行徐州矿办与三山公司之间的借款合同关系予以确认；对原告依据借款合同及借款借据 ...

限额是等值人民币壹佰柒拾贰万伍仟元正”被改为“保证人在本合同项下所担保的主债权为债权人与债务人之间第（略）号《授信额度协议》中约定的全部授信/ 责任后，有权向被告衢州市华夏某用汽车有限公司追偿。 上述应付款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的 ...

对合同外的第三人不能发生法律效力。省保险公司所述“金泰大酒店与建湘支行的债权债务由金帝大酒店承担”的理由不能成立。但省保险公司在承担了相应的法律 ，且470万元是付给省保险公司，而省保险公司与乾通公司之间无任何法律关系。乾通公司付给金泰大酒店的15万元，由于没有合同，乾通公司不是本案当事人，无从认定其 ...

抵押给新铺信用社，属无权代理行为，周某某、新铺信用社之间的房屋抵押关系依法不能成立。至于新铺信用社主张的周某安属表见代理行为和本案已过诉讼时效的理由 所作的担保，而季四明和周某安是当时办理担保合同的当事人，由于周某安已经病故，因此季四明就是唯一了解该案的证人和当事人。 孝感市孝南区X村信用合作社辩称： ...

的资金用于个人开支。 其辩护人提出辩护意见称：被告人顾某某对于其与福建三建三亚公司之间的关系的供述前后不一致，顾某称应以当庭供述为准，即顾 有限公司于１９９７年１月３０日登记成立，法定代表人为被告人顾某某。 上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人 ...