，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效，挂靠者或使用别人资质者没有诉权。4、其二人并未占得购房款， 赵某曾借用河南省太行建设有限公司的建筑资质，后双方终止借用关系的事实。 根据有效证据及当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：2005年至2006年，原告赵某与 ...

根据原、被告诉辩陈某及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某戊、任某某共同经营豫x、豫x号货车，挂靠于沁阳市交通运输有限公司，朱某 条规定，保险人对责任某险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任某险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人 ...

、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否适当。 针对本案的争议焦点，原告郑某某向本院提交的证据 与洛阳市畅通汽车运输有限公司签订的《联营运输合同》一份，载明：张现民将其豫x号神龙-富康牌出租车挂靠在洛阳市畅通汽车运输有限公司进行经营。 经 ...

合同》后，被告黄某乙依约将其的豫x号神龙富康牌出租车挂靠被告新华旅游公司经营。合同期限为：自2008年2月2日始至豫x号神龙富康牌出租车 30日，洛阳市公安交警支队四大队作出的第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否适当。 针对本案的争议焦点，原告邓某某向本院提交的证据材料如下： ...

要求原告赔偿因交通事故为其垫付的医疗费、车损等各种经济损失款计x元的反诉请求是否合法；5、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书是否 ，宋某丙依约将其自购的豫x号十通牌中型货车挂靠在市运公司经营。该合同约定：合同有效期自2003年11月5日至2008年11月4日等内容 ...

一致,故该两份证明不能作为有效证据使用。 经庭审质证，对本案的证据分析认定如下：1、关于二被告扣押的车辆，原告殷某某是否具备起诉主体资格问题，通过原告所 快客有限公司与二被告签订的车辆管理合同、证人杨XX、候XX、段XX的出庭证词、2006年2月26日协议书相互印证，可以证明挂靠在河北省柏乡县X乡公交 ...

赔约定的问题，是双方当事人争议的关键。本院认为，原告李某某无论在事故发生之前是否是事故车辆的随车人员，对本案的裁判结果并无关联性，因此，对此项“事实”本院 予以赔偿。至于原告诉求中的营养费及交通费因无有效证据予以佐证，本院不予支持。双方当事人虽对两事故车辆均挂靠在被告广运物流公司营运的事实未提异议，但 ...

公司之间不存在雇佣合同关系，任某所驾驶车辆的实际车主为陈某某和徐某某，任某受徐某某雇佣为徐某某跑运输，而福田公司则是涉案车辆的挂靠单位，福田公司与 焦点是：1、张某某、李某某的伤残鉴定结论能否作为本案的有效证据使用；2、原审对本案的责任某定是否正确。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均 ...

表和证据10广州市公安局黄埔区分局鱼珠水上派出所关于麦某标溺水死亡的证明合法有效，应予确认；证据8宣告死亡判决书是人民法院已经生效的判决书，被告汤某某否认其效力 夫妇和麦某来、杨某兰夫妇之间，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的 ...

及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不 林某某夫妇和杨某兰、麦某来夫妇之间，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的 ...