汽车运输公司自愿签订的合同，真实有效，对合同当事人具有约束力，能够证明被告赵某某与被告菏泽交通集团第四汽车运输公司之间存在车辆挂靠经营关系。 经原被告举证 三、驳回原告濮阳市光明化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

一辆豫C-x号斯达-斯太尔牌货车和豫C-X号华星牌挂车挂靠原告市二运公司经营货运，被告杨某某每月25日前向原告市二运公司缴纳其货车的次月各种 继续履行，原、被告双方之间已形成了事实上的车辆合作经营合同关系。自2008年8月1日始至今被告杨某某不按约定履行其缴费义务，其行为系严重违约，理应承担违约责任。 ...

人民法院管辖。合同签订后，姜某某将其自购的豫C-x号春兰牌货车挂靠市二运公司经营货运。姜某某自2008年11月17日始每月25日前向市二运公司实际 17日原告市二运公司与被告姜某某签订的《货车经营委托合同》的约定继续履行，形成了事实上的车辆合作经营合同关系。因被告姜某某违约，理应解除双方的车辆合作经营 ...

。 本院认为，上诉人授权吕泽文挂靠经营运输业务，并将营业执照复印件借于吕泽文，则吕泽文对外以上诉人名义签订的运输合同，对上诉人产生约束力。吕泽 向济南购货方开具了增值税发票，在本案货物丢失后被上诉人又另行组织货物运往济南以继续履行合同，故被上诉人已缴纳的增值税不可能再退回，该税款应包含在损失赔偿额之中 ...

产生的债务关系，作为被挂靠者的方华公司对袁某乙不能清偿的债务应承担补充清偿责任”，缺乏法律依据。方锦耀和袁某乙之间签订租赁合同及合同履行、交易结算等过程 某乙之间的合同效力不应及于第三人。因此，方华公司不应对袁某乙的经营行为承担本案的民事责任。二、一审法院对方华公司的判决违反了“权利义务对等”原则。方 ...

错误。1、本案贷款为梁某某的个人债务，与上诉人无关。2、本案为挂靠经营，上诉人并未收取挂靠费用，依法不应承担任何责任。3、假如不干胶厂为集体企业，那么不 应受法律保护。古鉴公司作为不干胶厂借款的担保人，其与顺德支行签订的担保合同同样有效。不干胶厂借款后，不履行还款义务，担保人古鉴公司亦没有履行其担保的 ...

情况，不存在与被告恶意串通的行为，故第三人的行为是善意的；原告在本案所涉的船舶买卖合同履行过程中自身存在如下重大过失：未及时申报取得批文导致合同无法生效； ”轮产权转移的申明》和《关于“定安”轮挂靠经营的协议》等两份船舶买卖补充文件，该两份补充文件约定，“定安”轮买卖合同并船舶交接签字后，该轮产权转至 ...

二被告合伙经营豫x/豫x（挂）车辆，为经营方便，挂靠在原告公司名下，在合同履行期限内，被告拖欠各项费用，经原告多次通知，2009年4月17日，被告 2009年4月17日起以46131元为本金按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行完毕之日止)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

，住址（略）。 上诉人北京九龙祥和客运有限公司(以下简称九龙祥和公司)因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 实际上解除了李某才与银建五分公司的挂靠经营关系。经九龙祥和公司同意，李某作为乙方在李某才的运营承某合同上签字，承某了李某才的权利 ...

上属于被挂靠人。被告太阳山物流公司与被告刘某戊签订《车辆挂靠经营管理合同》，该合同对外无法律约束力。湘x号车登记在被告太阳山物流公司名下，其该车的 被告刘某戊承担2000元，原告周某等承担570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...