侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上某实质性差异，应当认定两者近似。因此被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。 关于争议二，《中华人民共和国专利法》第某 的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上某百万元以下的赔偿。 第某十条为生产经营目的使某、许诺销某或者销某不知道是未经专利权 ...

X、X号。 此外，原告广东雅洁公司为本案诉讼支付了公证费人民币1000元，购买侵权产品费用人民币120元，包括本案在内的两个案件诉讼共同支出差旅费人民币1068元，分摊 的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上某百万元以下的赔偿。 第某十条为生产经营目的使某、许诺销某或者销某不知道是未经 ...

赔偿残疾赔偿金、护某、交通费、误某、精神损害抚慰金共计35668.5元及不属于保险赔偿范围的鉴定费1700元，三项合计81834.49元。巴士公交还支付 赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养 ...

，为调查被告侵权行为所支付的合某费用人民币3168元，共计人民币9168元。 被告武汉帝苑庭审中口头答辩称：1、原告提供的证据不能证明其是涉案歌曲 的KTV行业的经营者，向公某提供MTV作品服务时，审查所使用作品的版权信息是其法定义务，向中国音像著作权集体管理协会缴费并不当然等于被告获得原告权利作品的 ...

商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失50,000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2,080元；4、被告在当地知名报刊上消除影响；5、被告 的，不承担赔偿责任。本案中，被告周某丙无正当理由拒不到庭，也未向法院提交该商品是自己合法取得的相关证据，同时，被告周某丙作为专业的体育用品 ...

为调查被告侵权行为所支付的合某费用人民币2,880元，共计人民币8,880元。 被告武汉酷吧庭审中口头答辩称：1、原告提供的证据不能证明其是涉案 的KTV行业的经营者，向公某提供MTV作品服务时，审查所使用作品的版权信息是其法定义务，向中国音像著作权集体管理协会缴费并不当然等于被告获得原告权利作品的 ...

请求予以支持。新美景公司的KTV曲库内虽存有歌曲《外婆的澎湖湾》，但其是否是涉案KTV曲库的制作者，叶某未举证证明，叶某关于新美景公司未提供其曲库 诉讼请求。其上诉理由是：一、原审法院认定被上诉人侵犯上诉人表演权，却不支持上诉人就该侵权行为获得赔偿的请求，于法无据；二、原审法院违背举证责任分担原则，将 ...

的上网记录与公安局的上网记录是同步备案，我们依据法律规定，申请法院到公安局网监处予以调查核实。因此，原告无证据证明本案侵权行为发生。2、公证书附录光盘所 保存的“华顺.exe”文件在任何一台电脑上都可以操作得到，不具有唯一性，不能证明被告实施了侵权行为。因此，我网吧请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告视 ...

和利公司的资金用作经营活动，尚有718万元人民币至今未还。荣宝公司的侵权行为，已造成和利公司各项损失合计362.71万元人民币，其中：利息损失260万元（ 荣宝公司投资5000万日元，这718万元人民币是堀某某的投资款。3、由于这718万元人民币是堀某某的投资，就不应计算利息。另外，和利公司的员工工资 ...

后向上诉人提出无理赔偿要求而未能达成赔偿协议后引起的民事诉讼，上诉人不应承担一审诉讼费的上诉理由没有法律依据。 综上所述，原审认定的基本事实清楚，证据 赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务 ...