离婚之诉请，本院予以支持。共同财产房屋一栋（3间）及电视机1台，原、被告理应平均分割，但原告放弃对电视机的分割并自愿赠与被告所有，是对自己民事权利的处分，没有 十九条之规定，判决如下： 一、准许原告刘某某与被告黄某乙离婚； 二、夫妻共同财产房屋X栋（3间），原告刘某某、被告黄某乙各享有一半，北侧一半归 ...

左右，原告王某甲去深圳打工时向厂方交押金x元至今仍押于厂方，原告称该款是向别人所借，但并未向本院提交证据予以证实。庭审中被告辩称2008年年底在原告外出 交的x元押金应视为原被告双方的夫妻共同财产，应由双方各半享有。被告所主张的位于温泉镇X村小学东的宅院一处，因产权不明，本案不做处理，被告可另行解决。 ...

4554元而非5289元，一审认定事实错误；理由二、上诉人未继承师某民的财产，故不应承担师某民的债务。 经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同 清偿完夫妻共同债务后，剩余部分的一半，才是师某民的遗产。原审判决从夫妻共同财产中直接分出遗产部分，采用先继承财产再承担债务，属处理方法错误，应予纠正 ...

家庭经济问题双方发生争执。2009年2月23日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不离在案。判决后，原、被告关系并未得到改善，遂原告再次提起离婚诉讼。审理中 虽系原告父母出资购买，但明确是原、被告结婚之用，应视为原告父母对于原、被告的赠与，故本院确认上述财产系原、被告的夫妻共同财产，应依法分割。放置于 ...

某甲辩称，原告陈述的婚姻状况属实，被告是在气头上才将原告打伤，其已经认识到错误，希望得到原告的谅解。综上，不同意离婚。如果离婚，愿意将把属于 之间的感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原被告均同意将夫妻共同财产上海市宝山区X镇X路某房屋和该房屋内的实物财产，赠与 ...

，承租方是刘xx，应认定原、被告双方对此楼房不具有所有权，故对证据二的真实性予以认定。 通过原告举证、被告质证以及本院的认证，查明本案事实如下： 原、被告于 承租方是刘xx，所有权与原、被告没有关联性，此楼房并不是夫妻共同财产，故对被告的主张不予支持。被告主张的债务因有不确定性，待定性后应由原、被告另 ...

、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产二万二千元，原告的工资卡里有一万二千元，还有一万元是被告父亲在原、 财产，夫妻只共同生活十几天就分居；被告徐某某认为夫妻共同财产有两万二千元，双方于2010年4月才分居。 本院认为，原、被告于2009年12月24日日办理结婚 ...

证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以认定。对于证据5，被告认为照片不是事实，没有打过原告。 本院根据原、被告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认 婚前财产的位于小店镇X村的住房一套，由于其未提供相应证据证明该轿车系夫妻共同财产及该房屋的产权归属，本院不予处理。对于原、被告均称其有债务，但双方 ...

，予以支持。刘某某要求对出卖房屋的14.2万元进行分割，其前提应当是该套房屋为双方夫妻共同财产，就本案证据看，该套房屋的所有权张某某已在双方结婚前获得 自己正常生活水平的前提下，已支出医疗费用3565元，当前有无准确的储蓄数额尚不能确定，刘某某要求对该部分进行分割缺乏证据支持。张某某认为刘某某现住房为 ...

感情确已破裂，原告范某提出离婚，本院依法应予支持。原告的住房虽是婚前按揭，但婚后所付按揭款应认定为共同财产，对双方确认的住房装修及购置的家具、电器折价为x元，本院依法予以确认。对夫妻共同财产及债权债务，本院予以调整，并适当考虑被告现在的羁押情况。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照 ...