》中明确约定了质量标准及质保期限，材料出卖方应对该工程返工的全部损失承担赔偿责任，故益瑞德公司诉至法院，要求判令：一、美涂三旗公司承担 事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一、关于一审法院是否违反法定程序的问题。一审法院适用简易程序审理本案，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法 ...

中间间隔11年之久，远远超过了丙肝的潜伏期，所以其所得丙肝与1996年输血是否有因果关系缺乏事实和法律依据。其在治疗过程中输入了白蛋白等血液制品， 原审以上诉人“未能提供献血者的资料及检验材料”为由认定上诉人举证不能，从而承担赔偿责任是错误的。事实上，徐州市中心医院给陈某某所输血液并非来源于上诉人。2 ...

的受伤是否由此所造成。2、于某甲搭乘于某乙的车是否为有偿，于某乙应否对于某甲承担赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条都有“被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，但是，两个条文都强调了“在从事帮工活动中”或“因帮工活动 ...

的根本原因，导致患者气管内大量脓液的缘由，其与医方的手术是否有因果关系。3、是否构成医疗事故。本院依法委托了江西省医学会进行了鉴定，该会于2009年 ，上诉人方对鉴定结论属一级甲等医疗事故不持异议，但对医方承担次要责任有异议。双方对于赔偿标准同意适用2007年度江西省的相关统计数据。上诉人提出8项赔偿 ...

医疗费208.2元系在抢救徐某海过程中的实际支出，且有病历相印证，应予认定。 关于受害人徐某海事发时是否醉酒驾车的问题，根据修武县公安交通警察大队第x号 主张自己受雇于被告乔某某，被告马某某作为雇员本案中不承担赔偿责任，被告乔某某作为雇主应x%的民事赔偿责任。至于精神损害抚慰金，因徐某海已死亡，被告马 ...

车辆的资格，孙某某出借车辆亦无过错，故对周某某的该项诉请不予支持，依法应由潘某承担赔偿责任。遂判决：一、潘某自本判决生效后十日内赔偿周某某 未靠车行道的右侧行驶，并未认定车辆整车不合格与本次事故的发生有直接的因果关系，因此，原审法院对肇事车辆是否合格与被上诉人的损害后果无因果关系的认定与其判决上诉人潘 ...

新沂市人民医院出具的证明来看，当时是因报警说纪某伟是触电死亡的。纪某伟是否触电虽然在原审时鉴定结论没有明确，但从人民医院的证明看纪某伟应属于维修 上诉人赵某某与上诉人郭某某之间系夫妻关系，按照法律规定，其双方应共同承担赔偿责任。上诉人主张本案产生的医疗费、交通费庭审没有质证不能成立，原审时这些票据已经 ...

遭受的损失承担赔偿责任；三、原审判决赔偿数额适当，答辩人没有从保险公司获得任何赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 本案争议的焦点为：一、原审程序是否合法， 认定，因此，上诉人该上诉理由本院不予采纳。河南双仪汽车销售服务有限公司从事的有修车业务，其出具的票据是机动车维修专用发票，且数额并未超出该发票允许记载 ...

的损伤已构成九级伤残。 本案的争议焦点为：1、原告的请求是否合理；2、原告的请求是否超诉讼时效。 针对第一个争议焦点，原告提交了如下证据： （2007） 在法定期间重新提起。本案被告刘某某因故意伤害他人身体，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告在刑事附带民事判决后，就其中未主张的权利提起诉讼，并无不当 ...

公司不得擅自转移孙某某液氨罐的通知。庭审中，双方当事人均未举证东海县环境保护局是否对银燕公司重新下达处罚决定书。法院委托东海县价格认证中心对赵某某、王某某的经济 未来收益x元，银燕公司及孙某某应在赵某某、王某某诉讼请求范围内承担赔偿责任。张湾公司将厂房设备及院内全部场地和房屋租赁给银燕公司经营，在经营 ...