损害抚慰金，所以，被答辩人已经要求了死亡赔偿金，就不能要求精神损害抚慰金。另外，精神损害赔偿是一种侵权责任，答辩人不存在侵权行为，没有精神损害赔偿责任。 其应与被告梁某承担连带赔偿责任。至于被告韦某戊是否应承担责任的问题，本案中，韦××系在未经韦某戊同意的情况下擅自取得了摩托车钥匙并将该车交给韦某丙 ...

使用的太某商品构成相同或类似商品。陈某丁认为申请商标指定使用的商品除太某外还有其他的灭某设备，且太某除了用于消防领域外还会用于建筑等领域 核定使用的太某构成类似商品，因此本案二审审理焦点在于申请商标与引证商标的标识是否构成近似。 申请商标由中文“博朗”与英文“x”两部分组成，引证商标为单纯英文“x”， ...

党某的话，没有要回借条。按常理，上诉人肯定要先还有利息的借款，不可能先还没利息的款，而把有利息的放在后边承担利息。现党某再依此借条索要借款不应得 为3次，其中只有1992年9月12日这笔借款约定有利息，另外两笔都没有利息约定，虽然党某主张1994年6月的借款约定利息为每月220元，但陈某、王某不认可有 ...

出的证明，应当附有营业执照、组织机构代码证、法定代表的身份证明，否则无法证明该工厂是否存在；（4）工资结算单只是手写单，说白了就象白条一样，且 已支付给原告人民币30000元。 本起交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费为100128.73元。另外的肩外展架费用2625元，因无医嘱或相关机构意见 ...

去看禾苗，就出门了，江某戊把那把砂刀放在厨房里，当时放刀的地方还有另外一把小一点的砂刀。大概在案发后下午6时许，公安人员将那把行凶的砂刀提取走 已不知去向。见事情严重，大家便分头打电话报警求救。几人均不知道瞿某丙和瞿某丁之间是否有过节。 10、证人瞿某壬证言，证明案发当天下午5时许，瞿某丙接到妻子唐某 ...

程度承担相应的赔偿责任。经计算，在死亡伤残赔偿限额下，五原告和另外的受害方刘建、李玉峰的赔偿额共计（略）．29元已超出人保邯郸分公司x元的赔偿限额 人保邯郸分公司在交强险赔偿范围内赔偿五原告精神损害抚慰金x．49元，除此之外五原告还有损失x．15元。刘建驾驶车辆在低能见度条件下未按规定行驶，李天增驾驶 ...

的，让巨阳建司承担主要责任不合理。另外，原审判决每天50元的误工费没有依据。护理费计算20年与法律规定也不相符。白某还有恢复的可能，不应当赔偿伤残赔偿金。对鉴定结论 和巨阳建司约定就挖坑按方量计算工价，说明为栽树挖坑是承揽关系，移栽过程是否是承揽关系，虽然不明确，但事发后第三天，孔某从巨阳建司领取栽树 ...

，本村的张广田喊原告姜某丈夫常某保到本村X路上给二被告装车，一起去的还有本村的姜某元、姜某喜，当时和二被告约定，常某保等四个人负责将大路边 某丙对原告的证据2有异议，认为该协议王某丙未参与，协议内容与事实不符，山东买主并不知道树木的实际产权人是谁，另外，协议上也未显示山东买主作出赔偿的8000元；被告 ...

，我朋友魏XX的饭店开业，我和王某己亮一块去贺喜，去贺喜的还有李某乙、王某丙、王某辛、王某己亮、王某己民、李XX。后来我们在柘城县 伙同他人电话纠集多人以致发生了持械聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪。另外，被告人张某以明显低于市场的价格购买的机动车，其发动机号和车辆识别代码有明显更改痕迹，且购买后找人 ...

10,000元。原审原告于2009年12月31日收原审被告石场的石头、石粉款13,500元。另外还查明，(2009)道民一初字第X号民事判决生效后 予以认定。虽然原审被告在原审原告起诉前给付了这笔款，但这笔款是否就是用于偿还原审原告的200,000元借款，原审被告不能提供任何直接证据予以证实。同时原审 ...