根据上述确认事实，一审判决认为：被告作为具有房地产开发经营专门知识的公司在与原告订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即隐瞒本案诉争土地 局于2007年2月28日向被上诉人出具了“关于办理国有土地使用权出让手续申请的回复”，明确载明：“……：为快速、彻底解决我市九十年代以来利用划拨土地进行 ...

根据上述确认事实，一审判决认为：被告作为具有房地产开发经营专门知识的公司在与原告订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即隐瞒本案诉争土地 局于2007年2月28日向被上诉人出具了“关于办理国有土地使用权出让手续申请的回复”，明确载明：“……：为快速、彻底解决我市九十年代以来利用划拨土地进行 ...

根据上述确认事实，一审判决认为：被告作为具有房地产开发经营专门知识的公司在与原告订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即隐瞒本案诉争土地 局于2007年2月28日向被上诉人出具了“关于办理国有土地使用权出让手续申请的回复”，明确载明：“……：为快速、彻底解决我市九十年代以来利用划拨土地进行 ...

硕水电公司的股东混同，相互之间存在控制关系，金硕商贸公司2004年度盈利210万元与转移金硕冶炼公司的财产有关，提供了三组工商登记材料，上述三组工商登记证据材料，八 的确认，并在此基础上确认了金硕冶炼公司的合同义务，现期限已届至，而金硕冶炼公司仍未履行自己的义务，故其行为已构成违约，依法应承担违约的 ...

原告租金的凭证、2002年12月24日原、被告作出的《会议纪要》、2003年5月9日中国电影公司的《紧急通知》。欲证明，其每年支付原告租金，根据《 ，无条件地留给原告，否则，原告有要求被告修复出租场地时原样的权利。违约责任：原告如未按约定的合同生效十日内，将租赁场地交给被告，原告应承担双方约定的被告已 ...

否认孔帆、肖某某、桑某在上述期间所领发票与己有关，但却未以翔实证据证实所称；国金公司却向法院提供了王某某雇用人员工资签领表、诉讼期间取得 其不履行交纳承包费这一主要债务，且当庭亦表示不交纳承包费，使我公司的合同目的不能实现，涉案合同应当依法予以解除。故提出上诉，恳请二审法院撤销原判，改判支持我方全部 ...

物业公司签订供暖协议，双方不存在供用热力合同关系，故不同意开兴业物业公司的诉讼请求。 汇昌经贸公司为证明抗辩事实向法庭提供了如下证据：1、刘某 除所列证据之外，还有双方当事人陈述在案为证。 本院认为:依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。开兴业物业公司为 ...

受理后，依法组成合议庭于2009年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人升恒公司的委托代理人吴某某、被上诉人郭某某、被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定案依据的。原审适用法律错误。案件是基于双方签订的合同而产生的，双方是一种合同关系，协议也体现了双方的意志，不违背法律，应为有效协议，原告依据 ...

年期间供暖欠费问题，公路局与热力集团公司的合同中对供暖面积有明确的约定，热力集团公司的收费标准也是依据国家有关文件的规定，故应付供暖费总量是确定 丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决。 二、驳回北京市热力集团有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费二千六百五十三元，由北京市热力集团有限责任 ...

年7月14日召集双方当事人进行了询问，上诉人造纸七厂公司的委托代理人王宇、秦某，被上诉人御东中心的委托代理人毕海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 御东 规定》，供暖单位与采暖用户应当签订协议，该协议应当向有关部门备案。造纸七厂公司与御东中心从未签订供暖合同，供暖受益人是孙丽娟，不是造纸七厂公司，御 ...