，但在2004年10月14日信用社与中心市场公司签订《补充协议书》约定将所借款项本息由中心市场公司负责偿还，这是债权人信用社许可债务人王某时转让债务给中心 年10月10日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)偿还给原告五指山市X村信用合作社联合社； 二、被告五指山中心市场开发 ...

商)初字第X号“返还存款纠纷”一案判决生效前，从不认为自身与被告的信托贷款关系已改变，故也未与相关借款人直接发生关系。2001年5月9日，被告向原告出具 11月10日还款人民币100万元；6、第三人欠原告利息情况：⑴关于编号为（略）、贷款金额为人民币600万元的借款合同，第三人自贷款展期协议签订之日即 ...

银行并非免责的意思表示并不知情，事后亦未予以认可，因此，深发展银行的真意保留无效。宝立公司与深发展银行间的和解协议应当认定为深发展银行放弃了自己的部分 是单独签订的，但上诉人深发展银行作为债权人分别签订两份和解协议，并依此分别向宝立公司和被上诉人宝艺公司取得各一半的还款份额，并不违反法律规定，应认定为 ...

的董事在该决议上签序。 2003年12月26日，进出口银行与四通集团、光彩集团签订《贷款重组协议》，作为对上述(2001)进出银京(信合)字第（略）号《 ，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。四通集团未按《贷款重组协议》约定的还款期限归还贷款，构成违约。进出口银行有权宣布全部债务到期并要求 ...

的诉讼大大加剧了被告生产经营状况的恶化程度，严重损害了被告、其他股东以及其他债权人的合法权益；这种明显的恶意行为，不应得到法律的支持。 综上，请求驳回 届第二次董事会会议，会议决议第六条规定:“根据双鹤药业与昆明制药签订的《股权转让协议》中3年还款的规定，董事会一致同意合资公司2003年、2004年、 ...

九○六处会计罗炳银于2001年10月16日也确认了欠款的数额，应视为签订合同，即使2001年10月16日是诉讼时效起算时间，原告于2003年10月16 规定告知债权人，也未在报纸上进行公告，虽然原审被告一公司分离在工商部门进行了登记，但是并没有明示被上诉人，上诉人之间与一公司之间的内部债务分担协议，不 ...

4月10日，装璜部与坚胜企业签订补充协议一份，约定坚胜企业将其付给装璜部的预付款261万元作为坚胜企业798万元欠款的还款，对尚欠的537 .5‰计算存款利息损失无依据，对利息损失计算过高部分本院不予支持。临安建行作为债权人未在法定期限内向保证人水电局主张某利，保证人水电局免除保证责任。装璜部主张某电 ...

债权人的同意。因此，上述危房改造项目转让合同中的该债务转让条款，由于未取得债权人原告中国建设银行重庆观音桥支行的同意，故该债务转让条款对本案当事人均 此后按中国人民银行有关逾期还款的规定计息至本金付清时止)； 二、原告中国建设银行重庆观音桥支行与被告重庆可力克房地产开发公司签订的(渝中区X)抵押第X号 ...

到期后不履行还款义务的行为属于违约，应承担违约责任。耀华玻璃总厂出具的《不可撤销担保书》是经市政府统一协调，双方某事人自愿达成的协议，其意思表示 。该担保书没有生效时间，没有担保对象，债权人与债务人尚未签订借款合同，市政府反担保书没有收到。导致担保书未成立或不生效是债权人自动放弃缔约中的责任，即主观上 ...

履行给付货款义务，属违约行为，应按约定承担相应的违约责任。双方签订的销售协议、合同、还款协议应为有效，其中关于结算方式的期限约定不确定，属于履行期限不明确 期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应确定一个合理的履行期限。根据双方的还款协议，因致诚公司未实际履行，应按双方的约定由 ...