。 综上，对本案争议的核心事实可以作出如下认定：原告出借贷款后五洲公司未如数偿还，旅游公司也未承担担保责任，是引起本案纠纷的根本原因。 本院认为， ，海南分行始终在主张权利，五洲公司亦始终表示愿意履行还款义务，而担保人旅游公司在借款合同履行期限届满后，亦未书面要求债权人向被担保人为诉讼上的请求。因此， ...

抵押担保，并已办理了抵押登记手续。借款合同签订后，南海建行依约履行了出借义务。2002年7月24日原审法院作出判决，确认编号为[2000]年商抵 南海建行对抵押物依法享有优先受偿权，鉴于南海建行对此没有主张权利，原审法院未作处理。原审法院委托广东省高级人民法院作出粤高法医[2002]158、X号手印、 ...

韩某某与会海公司，住宅公司签订《房屋抵押贷款合同》四份，约定：由韩某某出借给会海公司人民币五百五十八万元，住宅公司为借款担保人，借款期限自一九九九年 某某与会海公司、住宅公司所签订的上述合同有效。 二、被告未为原告办理房屋产权过户手续是不履行合同义务的行为。韩某某与会海公司、住宅公司所签《抵押物折价 ...

950．154万元，总计付款已超过合同约定的付款额2600万元，但被告一直未予履行过户义务。此后，被告要求变更付款约定即要求原告付足全额房款再予过户， 万元，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未能及时还清借款。由于第三人出借的款项系中国工商银行郑州市X路支行(下称解放路工行)被挪用的赃款，解放路工行 ...

期间，物资集团公司均以其不是保证人，而是共同借款人，香坊农行未按合同约定向共同借款人履行贷款义务为由进行抗辩。香坊农行二审答辩过程中，先是同意物资集团公司为 份贷款凭证上香坊农行和香坊回收公司对各笔贷款又具体约定了贷款数额，出借日期和还款日期以及贷款用途，其中有1402万元贷款，香坊农行系采取同日贷出 ...

并无证据证实，法庭对此不予认定；证人王某证实借款中的16万元均由其经手出借，并明确1997年3月24日的3万元借款条中“4月底”指的是当年4月底 但应当给对方必要的准备时间”的规定，履行期间不确定，在债权人未主张权利和债务人未履行义务之前，亦即债权人和债务人认可双方的履行期间的延续，但当债权人主张权利 ...

年12月14日，被告发函给原告，承诺欠款在2000年3月归还。但被告并未履行还款义务。2001年7月6日，被告再次发函给原告，称'我丰收山庄借贵处和贵公司 欠本金（略）元。被告支付了利息及经济补偿金合计（略）元。从两原告向被告出借12笔借款的时间分别起算，按同期银行贷款利率计至2004年8月31日止， ...

（略）.92元(计算至2001年8月14日)并承担诉讼费用。 被告天圆经营处未作答辩。 经审理查明，1997年6月13日，原告垦利信用社与被告天圆 圆经营处签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告垦利信用社按照合同约定履行了出借义务，被告天圆经营处应承担偿还原告垦利信用社借款本金40万元及利息（略 ...

融公司。上述事实有债权转让协议在案为凭。 借款合同到期后，被告恒力公司未偿还借款本息。 上述事实双方当事人认可。 本院认为，东营区工行与被告恒力公司签订 的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。东营区工行按照合同约定履行了出借义务，被告恒力公司未偿还借款本息。东营区工行将对被告恒力公司的285万元借款 ...

单，报关提取设备。中化公司在收到王某某支付的150万元定金后，即按约履行了义务。但王某某此后却未能按约付款。为此，中化公司作为出具即期信用证单位，为 (另提供由王某某出具收到人民币（略）元收条)。 原告以此证明两被告收取了其所出借之钱款并用于支付嘉虹公司进口设备款。原、被告间的债权债务关系成立。 被告 ...