按责任分担。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生前，兴安运输公司已向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对陈某因本起交通事故 按城镇居民标准计算缺乏依据；3、原审判决上诉人承担诉讼费859元违反法律规定和合同约定。 被上诉人陈某答辩称：1、对于非医保费用，上诉人并未举证证实其 ...

负责人王某，该公司总经理。 委托代理人袁芳，该公司法律顾问。 原告郑州市公共交通总公司诉被告杜某、郑州路达出租汽车有限公司（以下简称“路达公司”）、中国 费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险及第三 ...

有限公司（以下简称裕华公司）、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称财险南召支公司）为机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 挂车于2010年8月2日均在被告财险南召支公司投保有交通事故责任某制保险，其中交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为 ...

.56元，因豫x/豫x挂号车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的该项赔偿限额为4000元，不足部分60526.56元 依据，本院不予支持。有关免赔率问题，依据合同的相对性，对王某无约束力，故中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的该项上诉理由也不能成立 ...

，保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法进行赔偿，商业险赔偿部分应按保险合同约定进行赔偿即核定医疗费自付为20%，后续治疗费与事实不符，只需要7000元 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，对原告李某直接进行赔偿。对不足部分的损失，由 ...

渝x号机动车在我公司投保属实。我公司只能按照双方签订的交强险保险合同所约定的范围进来赔偿，商业险不属于本案处理的范畴。原告在成都现代医院所发生的治疗费用 乙茂、刘某乙胜和刘某乙不负此次事故责任。肇事车辆渝x号机动车在被告财保垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为 ...

。原告认为，被告武宣汽车站所有的桂x号车在被告保险公司投保，事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应先在保险限额责任范围内赔偿原告，超出保险 元，精神损害抚慰金5000元，合计146689.8元，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告66904元（其中在死亡伤残赔偿限额 ...

汝州市公安局评估费1200元70%，即840元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险范围内赔偿原告汝州市公安局4000元和 ...

某过高，法院确定。原告是农民，应按农民标准计算，原告应提交某司营业执照和劳动合同。司法鉴定上载明1人护理，故应按1人护理。另金龙公司和蛟翔公司的 九条，《中华人民共和国保险法》第某十五条、第某十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

支付施某、停车费150元。 被告郭某驾驶的豫x新鸽牌三轮摩托车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，合同约定各项损失赔偿限额为122000元。 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后五日内赔付原告熊某各项损失3210.72元； ...