检查笔录、鉴某结论、被某人供述与辩解等证某。认为被某人张某甲故意杀人致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第232条之规定，构成故意杀人罪。 多处划伤均可证某被某人有伤害的故意”的辩护意见，因该辩护意见缺乏客观的案件事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出“被某人卢某向被某人勒索钱财，且无故殴打被 ...

（略）元的经济损失等具体情况，故对被告人可予从轻处罚。张某某辩解他没有杀人的故意；其辩护人辩护认为指控张某某的行为构成故意杀人罪不当，张的行为只构成过失致 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八 ...

大，其行为还构成盗窃罪。被告人王某丙明知被告人吕某、李某甲劫车杀人，竟帮助其隐匿罪证，为其通风报信帮助逃匿，其行为已构成包庇罪。被告人李某 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪、盗窃罪并处执行被告人吕某死刑 ...

律师事务所律师。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人牛某乙故意杀人一案于2005年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 ...

法律援助中心律师。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人刘某故意杀人一案于2005年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二 ...

的故意，虽然造成被害人死亡的恶果，但依法只能以故意伤害来定罪量刑，不宜作为故意杀人来定罪量刑。2、被害人的一系列不当行为是诱发本案的关键因素，被害人对被告人妻子 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十 ...

供述在卷，且能相互印证。上述证据，经庭审质证，予以确认。 (三)聚众斗殴，故意杀人的事实 1998年11月8日下午3时许，梁某庚纠集10余某到耒阳市X 6厘米的创口。结论：被告人邓某某冬的伤痕符合他某用税器刺刮所致，案件性质属他某，死者由于心肌损伤破裂，导致大出血造成失血性休克死亡。 上述事实的证据： ...

，剥夺政治权利终身。 被告人王某以被害人有过错，自己是遭被告人谩骂、一时激情杀人，自己投案自首有从轻情节为由，提出上诉，辩护人也以前述理由提出辩护， 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王某死刑， ...

没有积极抢救被害人，放任死亡结果的发生，导致被害人死亡，被告人的犯罪行为符合故意杀人的构成要件，其行为构成故意杀人罪。因此，该条上诉理由不能成立。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人卫某死刑， ...

某的作案时间、地点、动机、手段与上述证据相吻合。被告人薛某上诉称无杀人的故意和量刑过重的理由及其辩护人的辩护意见经查，被告人薛某系成年人， 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人薛某死刑，剥夺 ...