坡村X组集体所有。１９８５年１２月，其将争议地发包给李某伟、李某雄，签订了承包合同并经何春秀同意办理了公证。１９８９年与军路村X组因争议地再次发生争执并申请 经调查认为争议地在７０年代时已协商处理，界线清楚，争议地由李某伟和李某雄经营至今，所种植的小叶桉树已砍伐三代，一、二代砍伐均经县林某局办理了《林 ...

是基本农田，不能改变用途，对其使用受到法律限制，被上诉人为私利将农田变为林地，严重违反《土地法》、《森林法》的规定；三、被上诉人在2005年11月 是依据2001年5月20日与上诉人以及被上诉人荥阳市X村民委员会签订的土地承包合同，该合同现正在履行过程中，没有经过合法程序认定无效或者被撤销，因此，上诉 ...

，被告陈某某系履行公司职务；被告牟某某代李德珍履行与被告通业建设公司的内部承包合同。因此，原告吴某某的补偿款应由被告通业建设公司承担责任。而被告通业 征地协议，开办了麻岩采石场。之后，雇请被告牟某某为麻岩采石场的负责人，进行生产经营管理。2007年6月25日，原告吴某某在被告开办的麻岩采石场打砂工作中 ...

的凭证，不作为案件的证据；6、塘边村X组与刘某凡等人签订的“关于承包界拉塘的合同”。对其认证意见与X号证据一致；7、塘边村X组所具的“关于我 、4村X组均未提供有效的水塘权属凭证。争议各方均不能证实讼争水塘一直由一方经营管理。被告决定对争议双方的主张不予支持，并鉴于讼争的大、小水塘主要用于蓄水灌溉农田 ...

、行政规章为依据。而农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》属于行政规章，因此，一审法院以此为由认定合同无效，适用法律错误。 被上诉人答辩称，上诉人收回被上诉人 和个人不得侵犯。本案中，上岭组地处山区，耕地面积极少，其所有的林地和非耕地是该组成员生存的依赖，非因国家征用，不得以任何手段侵犯其所有权。 ...

、10、11肋骨骨折。 原审判决认为，原告虽然向本院提交了《马山上山场租赁合同》及跃进组村民代表签章，但该签章无法证明村民是针对《马山上山场租赁合同 村民委员会签订的《上杭县X村集体林地使用权承包、林木所有权转让经营合同书》已由上杭县X乡人民政府进行了签证备案，故《马山上山场租赁合同》是合法有效的。综 ...

满某乙于1984年11月7日与签订了土地承包合同。合同签订后，满某乙在该承包地内植树造林，将荒山改造成林地。2009年因修建衡武高速公路，满某乙承包 进行安置”错误。申请再审人一直愿意另行划出一块与被申请人被征收的承包土地面积相同的土地给被申请人经营，在庭审中也明确了这一观点；3、原判将青苗补偿费全部 ...

通公司）在本市X乡X村承建风烟一标段工程，张某某（已判刑）与该公司签订合同，负责供应沙石等原料和提供洒水车、看路口等服务。工程开工后，新通公司陆续 ，针对第（一）起指控的敲诈勒索罪，被告人张某某之父张建国承包风穴寺山门停车场，景区内饭店经营人与被告人张某某达成的民事协议是一种民事法律行为。公诉机关对 ...

四周界限以土地证为准，即上水沟、下吴某得田、左某、右本人田）二处分别承包有土地、林地，两地相邻。1990年初被上诉人吴某丙开荒“野毛眼”林地。2002 永发在该土地上耕种农作物至今。2010年初，被上诉人吴某丙以“高六湾”不属于转包合同范围为由，不准上诉人杨某甲栽种桔树，并要求返还该土地，上诉人杨某甲 ...

；(4)张先玲的证言；(5)杨玲玲的证言。 用于证实第三人与被告并未合伙经营银鑫煤矿，二原告与被告才是真实的合伙关系；今年农历正月初二，订立股份协议时， 某X村协商，万某甲将其煤井承包，每年缴纳承包费4500元，双方签订了《矿山合同》。万某甲在开采期间又办理了征用林地的用地手续。2002年9月28日， ...