至范围包含该权证登记的两宗“松巴井”四至范围，原告、第三人在四至的北部有插花山，并对南面界线有争执。 原判认定：《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……”，国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定“处理林权争议时，林木、林地 ...

、证人索某X、索某X、常风X的证言、汤阴县X村民委员会证明、汤阴县林业工作站鉴定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法 ...

行政处罚决定书，并于2010年8月22日送达给孙某，认定孙某在未办理征占用林地手续的情况下在巩义市X组杨某洼地非法占用林地总面积1330平方米，并根据《森林法实施条例》第四十三条的规定，决定给予如下处理：1、罚款x元，2、责令停止违法行为。原告实际经营止2010年8月15日，之后因孙某未能办理征占用 ...

三人因菜地使用权发生争议，被诉处理决定直接决定由仲裁委员会仲裁执行不当，其二人因菜地使用权争议发生的争议可向有权机关申请处理。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，被上诉人对林木所有权有进行裁决的法定职权，但上诉人仅申请对宅基地使用权进行处理，并未申请对林木所有权进行处理，被诉处理决定对争议宅基地 ...

罗山县林业调查规划设计队鉴定报告书，到案经过证明，接受刑事案件登记表，被告人黄某、邓某户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、邓某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐树木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某、邓某投案自首， ...

，林木砍伐鉴定报告，罗山县森林公安局抓获情况说明，被告人陈某甲的户籍证明，陈某甲无犯罪前科的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲到案后认罪态度较好， ...

图片、指认现场笔录及图片、现场野外检尺记录、现场图、现场照片等书证、现场勘验检查笔录等证据经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐集体所有的林木37余立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立 ...

林木是坪某村X村民种植，并经营管理。根据“谁造谁有”的林业政策，该两处争议地上的林权只能是坪某村X组所有，x号林权证的法律效力应不予认定。为此，依据《森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条和《湖南林木林地权属争议处理办法》第七条、第十一条的规定： （一）争议地火水边石灰凹山的山权属坪某 ...

材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人冯某犯滥伐林木罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人冯某因欠款纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤， ...

现场示意图、现场照片、被伐树木立木材积技术鉴定报告及杨某立木蓄积表、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人荣某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，核其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 ...